[Ratelworks/ボーデンMID G2] ～ロッジシェルターUL比較編～

[Ratelworks/ボーデンMID G2]と[Ogawa/ロッジシェルターUL]を比較検討してみる。[Ogawa/ロッジシェルターⅡ]は我が家のファミキャン主幕で出動回数50回超を誇る超優良幕で[Ogawa/ロッジシェルターUL]はその軽量版（ウルトラライト）モデル。

 

■仕様

製品HPより抜粋した[Ratelworks/ボーデンMID G2]のSPECがコチラ。

≫SPEC

[Ratelworks/ボーデンMID G2]は[Ratelworks/ボーデンG2]のダウンサイジングモデルでナイロン生地(NL)及びブラッシュファイバー生地(BF）モデルの2つがラインナップされている。カラー表記は無いが両モデルともラーテルワークスの定番カラー“グレージュ”と思われる。炎天下の利用を考えるとやや重いが遮光性の高いBFモデルの方が好みかな。

※正確な値は各製品HPを参照のこと

■仕様比較

[Ratelworks/ボーデンMID G2]と[Ogawa/ロッジシェルターUL]の仕様比較がコチラ。[Ratelworks/ボーデンMID G2]は[Ogawa/ロッジシェルターUL]に比べ一回り小さく重量も軽い。

仕様比較	ボーデンMID NL(G2)	ロッジシェルターUL	ボーデンMID BF(G2)
タイプ	ドーム	鉄骨	ドーム
生地	40Dナイロン	75Dポリエステル	150Dブラッシュファイバー
耐水圧(mm)	3,000	1,800	5,000
ポール	センター13mm(A7001)	屋根ポール（アルミ22mm）	センター13mm(A7001)
	リッジ/フロント/アーチ13mm(A7001)	脚フレーム（スチール22mm）	リッジ/フロント/アーチ13mm(A7001)
	バック11mm(A7001)	–	バック11mm(A7001)
外寸(cm)	445*300*180(h)	460*350*210(h)	445*300*180(h)
外寸乗値(m3)	24	34	24
インナー寸(cm)	300*205*175(h)	220*180*195(h)※別売3人用インナー	300*205*175(h)
収納寸(cm)	74*32*32(h)	92*52*36(h)※2袋	76*38*40(h)
重量(kg)	13.3	19	15.6
ポール数(本)	7	18	7
対応人数(人)	3	3	3
参考価格	¥92,000	¥169,400	¥87,000

※正確な値は各製品HPを参照のこと

■機能比較

[Ratelworks/ボーデンMID G2]はフレームワークこそ違えど、四方四面がオープン仕様になること、前室のキャノピー立上げ可能なことを考えると機能的には似通っている幕と言える。TPUパネルも[Ratelworks/ボーデンMID G2]のみのOP。ロッジシェルターⅡのフジカハイペットにおける実測暖房能が+10℃、ヴォ―ゲルMIDの暖房能が+20℃を踏まえるとボーデンMIDは+20℃程だと思われる。

機能比較	ボーデンMID(G2)	ロッジシェルターUL	ボーデンMID BF(G2)
①取り回し（総重量）	良い（15.1kg） （ルーフプロテクタ&インナー＆グランドシート含）	悪い（22.1kg） （ライナーシート&3人用インナー含む/グランドシート含まず）	（やや悪い）17.4kg （ルーフプロテクタ&インナー＆グランドシート含）
②フレームワーク	やや複雑（ドーム型/フレーム7本）	単純（ドーム型/フレーム18本）	やや複雑（ドーム型/フレーム7本）
③遮光性	低い（40Dナイロン）※リビング面遮光コーティング	普通（75Dポリエステル）※UVカット加工	高い（150Dブラッシュファイバー）
④耐水性	普通 （3,000mm)	低い※必要十分 （1,800mm)	高い （5,000mm)
⑤オープンアレンジ	四面	四面	四面
⑥メッシュアレンジ	四面	四面	四面
⑦キャノピーアレンジ	三面	二面	三面
⑧ルーフアレンジ	別売OP:¥11,800/1.8kg	ライナーシート付属	別売OP:¥10,800/1.8kg
⑨インナーアレンジ	デフォルト付属（グランドシート付属）	別売OP5人用インナーⅡ:¥64,900/4.35kg 別売OP3人用インナー:¥42,900/3.1kg 別売OP2人用インナー:¥46,200/5.6kg	デフォルト付属（グランドシート付属）
⑩TPUアレンジ	別売OPフロント:¥5,900/?kg 別売OPサイド:¥14,800/?kg	なし	別売OPフロント:¥4,900/?kg 別売OPサイド:¥13,800/?kg

※正確な値は各製品HPを参照のこと

 

■イメージ比較

幕毎のイメージを諸々比較してみる。

≫各幕イメージ

HP情報を元に[Ratelworks/ボーデンMID G2]のイメージ図を起してみた。小生の身長は175cmだが、シューズや接地等の影響を踏まえ180cmを想定してヒトガタを配置。ボーデンMIDの全高が180cmのため、身長180cmのヒトガタの頭部は幕内天井部に干渉すると思われる。

[Ogawa/ロッジシェルターUL]は幕壁が垂直に近い上に、身長180cmのヒトガタが直立できるスペースが広い。

≫三方視点イメージ

上空視点比較によると[Ratelworks/ボーデンMID G2]は[Ogawa/ロッジシェルターUL]に比べ一回り小さい。

前面視点比較によると[Ratelworks/ボーデンMID G2]は[Ogawa/ロッジシェルターUL]に比べ一回り小さく幕壁に角度があり荷物を寄せ難いかもしれない。 

側面視点比較によると[Ratelworks/ボーデンMID G2]は[Ogawa/ロッジシェルターUL]に比べると全幅は大差ないが全高が30cm低く身長180cmのヒトガタが天井幕壁に干渉すると思われる。

≫ペグダウンイメージ

ペグダウン総本数は大差なし。

≫幕内レイアウトイメージ

[Ratelworks/ボーデンMID G2]はタイト目ではあるが[Ogawa/ロッジシェルターUL]と同じギアをレイアウトできると思われる。

■考察

小生が考えるに[Ogawa/ロッジシェルターUL]はファミリー限定だが、[Ratelworks/ボーデンMID G2]はソロ、デュオ、タイトだがトリオ使用も耐えうると考えられる。また、生地が薄くやや遮光性が低いがライナーシート装着によりほぼほぼ対応可能と思われる。[Ratelworks/ボーデンMID G2]と[Ogawa/ロッジシェルターUL]は共に後面オープンにより風の抜けが良いのとアクセスが可能。[Ratelworks/ボーデンMID G2]のBF生地はNL生地に比べ重いが遮光性高いため炎天下利用にも向いているも魅力の1つ。[Ratelworks/ボーデンMID G2] BFモデルに別売OPのルーフプロテクタとTPUフロント&サイドを付けた時の総計は116,500円でほぼ割引セールなし。ロッジシェルターULは既に3人用インナーは所有していること、20％割引セールを利用すると135,520円となりその差は約19,000円。経年劣化が懸念されるファミキャン主幕を[Ogawa/ロッジシェルターUL]に代替するか、ファミキャン幕としても使える[Ratelworks/ボーデンMID G2]を補完するかは悩みどころではある。

≫[Ratelworks/ボーデンMID G2]の利点難点

我思うボーデンMIDの利点難点はコチラ。炎天下の使用を考えるとNLよりBFモデルの方が好み。

※あくまで私見

≫[Ogawa/ロッジシェルターUL]の利点難点

我思う実践導入3回の[Ogawa/ロッジシェルターUL]の利点難点がコチラ。

※あくまで私見