ちばんぶー９の備忘録 https://chibamboo9.com テニス&キャンプ好きのアラフィフ男の備忘録ブログです♪ Thu, 11 Jun 2026 21:25:48 +0000 ja hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0 133240217 テニスラケットを考える2026 ～ちょいデカラケ編～ https://chibamboo9.com/2026/06/13/%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%e3%83%a9%e3%82%b1%e3%83%83%e3%83%88%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2026-%ef%bd%9e%e3%81%a1%e3%82%87%e3%81%84%e3%83%87%e3%82%ab%e3%83%a9%e3%82%b1%e7%b7%a8%ef%bd%9e/ https://chibamboo9.com/2026/06/13/%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%e3%83%a9%e3%82%b1%e3%83%83%e3%83%88%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2026-%ef%bd%9e%e3%81%a1%e3%82%87%e3%81%84%e3%83%87%e3%82%ab%e3%83%a9%e3%82%b1%e7%b7%a8%ef%bd%9e/#respond Fri, 12 Jun 2026 15:01:48 +0000 https://chibamboo9.com/?p=108466 現在メインラケットとして[YONEX/パーセプト100]を使用しているが、加齢による体力低下と体重増加に伴い市民大会なら3試合、練習なら3時間を超えるとラケットが重く感じ思うようにラケットを扱えなくなってきた。トレーニングで体力を回復させるのが理想なのアがこれまた中々に難しい(>_<)。一昔前のイメージではデカラケ≒厚ラケのイメージがあったが、最近はデカラケなのに薄ラケという区分のラケットがあること再認識。NEXTラケットしての可能性を私見交えて色々と思案してみる。

■YONEXのちょいデカラケ3製品

フェイスサイズ100ich2を標準としそれより大きいものを通称“デカラケ”と区分される。一昔前はフェイスサイズ110ich2をオーバーサイズと言っていたが今回は標準よりも少しだけ大きい101～109ich2のちょいデカラケについて検討してみる。まずは、YONEXのメイン3シリーズにおけるちょいデカラケに区分されるラケットは以下の3種類。

①[YONEX/パーセプト104]
②[YONEX/ブイコア102]
③[YONEX/イーゾン105]

各シリーズとの黄金スペックとの仕様比較がコチラ。“パーセプト104”と“ブイコア102”のラケット重量は標準300gよりもやや軽い290gでバランスはややトップヘビー寄り。“イーゾーン105”は女性をターゲットにしているためか275gと軽量モデルとなっている。

シリーズ ラケット名 タイプ フェイス面積(ich2) 重量（g） バランス(mm) フレーム厚(mm) ストリングパターン
“パーセプト” パーセプト100 コントロール 100 300 320 23-23 16×19
パーセプト104 104 290 325 22-22 16×19
“ブイコア” ブイコア100 スピン 100 300 320 23-26 16×19
ブイコア102 102 290 325 23-26.5 16×18
“イーゾーン” イーゾーン100 パワー 100 300 320 23-26.5 16×19
イーゾーン105 105 275 330 23.5-26.5 16×19
イーゾーン110 110 255 335 24-29 16×18

※正確な値は各製品HPを参照のこと


 

各シリーズの“黄金スペック”と“ちょいデカラケ”の計6本のラケットマトリックスがコチラ（メーカーHP参考）。パーセプト104はマトリックス分析によるとパーセプト100とブイコア100の中間に位置している。



 

■各社コントロール系ちょいデカラケ

小生の適応となるグリップ3のラインナップがあるのは3種類。

メーカー ラケット名 長さ(ich) フェイス面積(ich2) 重量（g） バランス(mm) フレーム厚(mm) ストリングパターン グリップ
HEAD グラビティチーム TEAM 27 104 285 325 24-24 16×20 1/2
YONEX パーセプト104 27 104 290 325 22-22 16×19 1/2/3
WILSON ブレード104 27.5 104 290 320 22-22 16×19 1/2
DUNLOP CX200OS 27 105 285 325 21.5-21.5 16×19 1/2/3
PRINCE ファントムグラファイト107 27 107 305 310 21.5-20-17.5 16×19 1/2/3

※正確な値は各製品HPを参照のこと







 

■各社スピン系ちょいデカラケ

男性プレイヤーのニーズが低いのか何れもグリップサイズ3のラインナップが無く代替候補にならず。[YONEX/ブイコア102]は興味深いスペックなのだがグリップサイズ3がない。

メーカー ラケット名 長さ(ich) フェイス面積(ich2) 重量（g） バランス(mm) フレーム厚(mm) ストリングパターン グリップ
BABOLAT エボ アエロ 27 102 275 320 23-26 16×18 1/2
YONEX ブイコア102 27 102 290 325 23-26.5 16×18 0/1/2
HEAD エクストリーム105 27 105 265 340 22-26 16×19 1/2
DUNLOP SX 600 27.25 105 270 335 23-26 16×18 1/2

※正確な値は各製品HPを参照のこと






 

■各社パワー系ちょいデカラケ

男性プレイヤーのニーズが低いのか何れもグリップサイズ3のラインナップが無く代替候補にならず。[BABOLAT/エボドライブツアー]は興味深いスペックなのだがグリップサイズ3がないのが残念。

メーカー ラケット名 長さ(ich) フェイス面積(ich2) 重量（g） バランス(mm) フレーム厚(mm) ストリングパターン グリップ
BABOLAT エボドライブ ツアー 27 102 285 320 23-26 16×19 1/2
YONEX イーゾーン105 27 105 275 330 23.5-26.5 16×19 1/2
HEAD ブーンチーム107 27.4 107 260 340 26-26 16×19 1/2
DUNLOP FX700 27.5 107 265 340 23-27 16×18 1/2

※正確な値は各製品HPを参照のこと





 

■ちょいデカラケなのに薄ラケ

ちょいデカラケ且つ薄ラケでグリップサイズ3のラインナップのあるラケットは以下の3種類。[YONEX/パーセプト104]と[DUNLOP/CX200OS]の仕様は類似しており、黄金スペックの取り回しがしんどくなってきた中高年中級クラス男性プレーヤーには使いやすそうな仕様。[PRINCE/ファントムグラファイト107]はデカラケにも拘らず重量305gとフレーム厚17.5-21.5mmと競技志向が強くバランスも310mmとトップライトでプレースタイルがサーブ&ボレー寄りの味付けでややハードスペックとなる。

≫[YONEX/パーセプト104]
≫[DUNLOP/CX200OS]
≫[PRINCE/ファントムグラファイト107]

メーカー YONEX DUNLOP PRINCE
ラケット名 パーセプト104 CX200OS ファントムグラファイト107
タイプ コントロール コントロール コントロール
長さ(ich) 27 27 27
フェイス面積(ich2) 104 105 107
重量（g） 290 295 305
バランス(mm) 325 325 310
フレーム厚(mm) 22-22 21.5-21.5 17.5-21.5
ストリングパターン 16×19 16×19 16×19
グリップ 1/2/3 1/2/3 1/2/3

※正確な値は各製品HPを参照のこと

 

■考察

中高年中級クラス男性プレイヤーである小生の候補となりえるのは以下の2製品。実物を確認したいところだが何れもマイナースペックのため店頭在庫のあるお店が近くにない(´；ω；`)ｳｯ…。ネットだと安いが実重量が分からないのが難点。

≫[YONEX/パーセプト104]
≫[DUNLOP/CX200OS]

≫[YONEX/パーセプト104]
フェイス面積104ich2/重量290g/バランス325mm/フレーム厚22-22mm。ややライトモデルでフレーム厚も22mmと薄いので降りぬきが良くスピンを掛けやすそう。


 

≫[DUNLOP/CX200OS]
フェイス面積105ich2/重量295g/バランス325mm/フレーム厚21.5-21.5mm。[YONEX/パーセプト104]よりもやや広く、やや重く、やや薄い。


]]> https://chibamboo9.com/2026/06/13/%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%e3%83%a9%e3%82%b1%e3%83%83%e3%83%88%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2026-%ef%bd%9e%e3%81%a1%e3%82%87%e3%81%84%e3%83%87%e3%82%ab%e3%83%a9%e3%82%b1%e7%b7%a8%ef%bd%9e/feed/ 0 108466 [Ratelworks/ボーデンMID BF] ～コットテントレイアウト 検証編～ https://chibamboo9.com/2026/06/12/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3mid-bf-%ef%bd%9e%e3%82%b3%e3%83%83%e3%83%88%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%88%e3%83%ac%e3%82%a4%e3%82%a2%e3%82%a6%e3%83%88-%e6%a4%9c%e8%a8%bc%e7%b7%a8/ https://chibamboo9.com/2026/06/12/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3mid-bf-%ef%bd%9e%e3%82%b3%e3%83%83%e3%83%88%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%88%e3%83%ac%e3%82%a4%e3%82%a2%e3%82%a6%e3%83%88-%e6%a4%9c%e8%a8%bc%e7%b7%a8/#respond Thu, 11 Jun 2026 15:01:56 +0000 https://chibamboo9.com/?p=109139 [Ratelworks/ボーデンMID BF]のコットテントレイアウトについて検証してみる。

■仕様

[Ratelworks/ボーデンMID BF]の実測値含めた詳細仕様がコチラ。

【メーカー名】ラーテルワークス
【テント名】ボーデンMID BF(G2)
【展開サイズ】
・アウター:445*300*180(h)cm
・インナー:300*205*175(h)cm
・グランドシート:266*173cm※実測値
【収納サイズ】76*38*40(h)cm
【アウターフライ】
・カラー:グレージュ
・素材:ポリエステルブラッシュファイバー
・厚さ:150D
・遮光性:全面PUコーティング
・耐水圧:5,000mm
【重量】
・カタログ重量(15.6kg)※ツールバッグ除く
・フライ(9.2kg)※実測値
・ポール(3.9kg)※実測値
・インナー(2.8kg)※実測値
・グランドシート(0.6kg)※実測値
・収納袋(0.3kg)※実測値
・ツールバッグ(4.4kg)※実測値
・別売ルーフプロテクト(1.6kg)※実測値

※一部実測値含む/正確な仕様は製品HPを参照のこと

 

■コットテント レイアウト検証

コット2脚及びコットテント1つを使って幕内レイアウトを検証してみる。

【コット】
[AS2OV/フォールディングコット2WAY High]→外寸200*70*38(h)cm
[Helinox/コットワンコンバーチブルMESH High]→外寸191*66.5*38(h)cm

【コットテント】
[AS2OV/フォールディングコット2WAY High]+[DRASOUL/コットテントTC]→外寸200*70*138(h)cm






 

≫コットレイアウト

コット寝スタイルならインナースペースにハイコットを2個レイアウト可能。虫のいない冬キャンデュオならこのスタイルが良いかな。まあ、デュオの機会はほぼないのだが。

≫コットテントレイアウト

ハイコット仕様のコットテントの上部フレームがテント幕壁に干渉するため端にに寄せることが出来ない。

コットテント上部の幕壁側面干渉を避けるには約70cm幕壁から離す必要がある。

幕壁後面迄の距離は約20cm。

ハイコット仕様コットテントをインナースペースに斜めに配置。デッドスペースが多すぎる…非実用的と判断。

ハイコット仕様コットテントをインナースペースの奥側に配置。コットテントフレームと幕壁に干渉しない範囲で背面近くまで寄せることが出来る。ソロならこれが一番幕内スペースを有効使えると思われる。

インナースペースに余裕があるため、[Uniflame/フィールドラック]もレイアウトすることが可能。



 

■前室レイアウト

[Ratelworks/ボーデンMID BF]の全高は180cmと高くないため本来ならロースタイルとの相性が良いのだが、昨年から腰と膝に優しいハイスタイルに移管したばかりなのでそのまま継続したいところ。今回はハイテーブル2つとチェア2つを使って前室レイアウトの検証を実施！

・[Snowpeak/ワンアクションテーブルLightBamboo]
・[Ogawa/3ハイ&ローテーブルタフメッシュⅡ]※ハイテーブル仕様
・[Snowpeak/FDチェアワイド]
・[KZM/フィールドBBQチェア2P]


 

ソロならともかくトリオ仕様で前室スペースにハイテーブル2つは流石にタイトでチェア3脚を配置することが出来ず、非実用的。



 

ハイテーブルをインナースペース側に寄せてレイアウト。デフォルトインナーを装着した場合の動線が悪そう。



 

ハイテーブルを前面パネル側に寄せてレイアウト。デフォルトインナーを装着した場合の動線はコチラの方が良さそう。只、写真の位置で身長175cmの小生がFDチェアに座ると頭部が幕壁にやや干渉してしまう。前室前辺は260cmしかないことを考えるともう少し小さめのチェアの方がレイアウトし易いかもしれない。



■考察

コット及びコットテントレイアウト及び前室レイアウト検証を踏まえてソロ及びデュオの幕内レイアウトを考察してみる。ソロはコットテントをインナースペース奥側に配置することで広い前室スペースを設けることが出来るためレイアウトフリーで冬キャン時の石油ストーブのインストールにも余裕がある。対してデュオ使用はコット寝スタイルならレイアウトに余裕があるがコットテント2個仕様だとコットテントのフレームとテント幕壁の干渉によりインナースペース側面に寄せることが出来ないためレイアウト制限されてしまい以下の3パターンもしくはデフォルトインナー仕様しか思い浮かばない。


]]> https://chibamboo9.com/2026/06/12/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3mid-bf-%ef%bd%9e%e3%82%b3%e3%83%83%e3%83%88%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%88%e3%83%ac%e3%82%a4%e3%82%a2%e3%82%a6%e3%83%88-%e6%a4%9c%e8%a8%bc%e7%b7%a8/feed/ 0 109139 [JHQxbraaa/マルチグリドルポット] ～まさしのぎょうざ編～ https://chibamboo9.com/2026/06/11/jhqxbraaa-%e3%83%9e%e3%83%ab%e3%83%81%e3%82%b0%e3%83%aa%e3%83%89%e3%83%ab%e3%83%9d%e3%83%83%e3%83%88-%ef%bd%9e%e3%81%be%e3%81%95%e3%81%97%e3%81%ae%e3%81%8e%e3%82%87%e3%81%86%e3%81%96%e7%b7%a8/ https://chibamboo9.com/2026/06/11/jhqxbraaa-%e3%83%9e%e3%83%ab%e3%83%81%e3%82%b0%e3%83%aa%e3%83%89%e3%83%ab%e3%83%9d%e3%83%83%e3%83%88-%ef%bd%9e%e3%81%be%e3%81%95%e3%81%97%e3%81%ae%e3%81%8e%e3%82%87%e3%81%86%e3%81%96%e7%b7%a8/#respond Wed, 10 Jun 2026 15:01:55 +0000 https://chibamboo9.com/?p=108409 [JHQxbraaa/マルチグリドルポット]でお取り寄せグルメ「まさしのぎょうざ」を焼いてみる。

 

■まさしのぎょうざ

楽天で「冷凍まさしのぎょうざ」240個（1箱30個入り）を購入！

ｗ

 

■焼き餃子

[JHQxbraaa/マルチグリドルポット]における焼き餃子訓練…実に5回。美味しく焼くのは中々に難しい(´；ω；`)ｳｯ…。

-1st

パッケージの作り方に沿って焼いてみる。蓋が透明蓋でないため水が無くなるのを水の蒸発音で判定したら案の定焦げてしまった(>_<)。またグリドルがコンロからズレていたようで焼きムラが出来てしまった。蒸しの行程は5分程で良いみたいなので次回はタイマーで計測した方が良いかな。

①グリドルを熱して油大さじ5～6杯と多めに引く（ごま油も追加）
②餃子を凍ったまグリドルに並べる
③別途沸かしておいた熱湯をまんべんなく餃子の上からかける
④餃子の1/2がかくれるくらい熱湯をかけ蓋をして強火のまままつ
⑤水が無くなって焦げ目がついたら完成

-2nd

マルチグリドルは焦げ付き難いので最初に油を引かず、蒸し時間を5分に設定、油は水気を切ってから廻しかけ。前回、焼きムラがあったため今回はグリドルをコンロの中心にセット。水を入れ過ぎて蒸気漏れが発生したため5分蒸し焼きの後、余った水を捨てる。グルドル使用時の適正水量も検証した方が良いかも。

①油をひかずグリドルに冷凍のまま餃子を並べる
②別途やかんで沸かしておいた熱湯をまんべんなく餃子の上から約1/2程注ぐ
③蓋をして強火で約5分間蒸し焼き
④余った水を捨て水分が中火で水分を飛ばす。
⑤中火の状態でやや多めのキャノーラ油とごま油を廻しかけ
⑥焼き目を確認しながら狐色になるまで焼く

-3rd

グリドルを使うとはいえ最初に油を薄く敷いた方が餃子同士がくっ付かない気がする。お湯は300mLだと多く次回は200～250mL位にした方が良い。追い油が多すぎて揚げ餃子調且つ油っぽくなってしまったため次回はもっと油量を減らした方が良い。美味しく焼く条件探求の道は続く。

①油を薄く敷きグリドルに冷凍のまま餃子を並べる
②別途やかんで沸かしておいた熱湯300mLをまんべんなく餃子の上から注ぐ
③蓋をして強火で約5分間蒸し焼き
④余った水を捨て水分が中火で水分を飛ばす
⑤中火の状態でやや多めのキャノーラ油とごま油を廻しかけ
⑥焼き目を確認しながら狐色になるまで焼く

-4th

水200mLは丁度良いが、薄い幕が出来てしまい羽根つき餃子みたいなってしまい焼き目を確認するために箸できるのが面倒だった。焼きムラも少し出来てしまった。ん～中々上手く焼くことが出来ない(´；ω；`)ｳｯ…。水が蒸発する前にキッチンペーパーで拭き取れば良いかも。

①油を引かずに冷凍のまま餃子を並べる
②別途沸かして置いた熱湯200mLをまんべんなく餃子の上から注ぐ
③蓋をして強火で約5分間蒸し焼き
④蓋を取り余った水が無くなるまで加熱する
⑤中火の状態でキャノーラ油とごま油を薄く廻しかけ
⑥焼き目を確認しながら狐色になるまで焼く

 
-5th

餃子14個焼き。グリドルはくっ付きにくいとはいえ最初に油を薄くひいた方が餃子同士のくっ付き予防になる気がする。水の量が多いと蓋をして強火にしたとき吹きこぼれることがあるため火力を弱くした方が良い。余った水が多い時は一旦捨ててから余った水は蒸発させると薄い膜が出来てしまうためキッチンペーパーで拭き取った方が良い。水を拭きとった後は中火で少量のサラダ油とごま油を加え狐色になるまで焼くとカリっと仕上がる。グリドルだと餃子の位置を変えない限り焼きムラが出来るのはしょうがない。次回キャンプ時には以下の手順を採用する予定。

①油を薄く敷きグリドルに冷凍のまま餃子を並べる
②別途沸かして置いた熱湯250mLをまんべんなく餃子の上から注ぐ
③蓋をして強火で約5分間蒸し焼き（吹きこぼれそうになったら火力を弱める）
④余った水をキッチンペーパーで拭き取る
⑤中火の状態でキャノーラ油とごま油を薄く廻しかけ
⑥焼き目を確認しながら狐色になるまで焼く

■水餃子

沸騰したお湯で3～4分茹でるだけで完成。持ちっとして美味しい♪茹で上がった餃子同士は冷めるとくっ付くのでスープ餃子にした方が良いかもしれない。

■揚げ餃子

揚げ餃子はキッチンが油ぽっくなるので未実施。油切り網と油温度計の設置検証のみ実施。キャンプの際に揚げ餃子とフライドポテト揚げに挑戦する予定。

左は水1L、右は水500mLが入っている。調理の際の油量は1Lが理想だが、500mLでも行けるかな？




 

■所感

[JHQxbraaa/マルチグリドルポット]は深型且つ蓋付なので餃子を焼くには便利。只、透明蓋ではないため蒸しの過程を視認することが出来ないため5分間でタイマー設定をした方が失敗が少ない。蓋の脱着は中央持ち手がないため片手ではなく両手でないと安定しない。深型なので水餃子も普通に調理できる。揚げ餃子は室内だと油っぽくなるため屋外キャンプ時にでも試す予定。


]]> https://chibamboo9.com/2026/06/11/jhqxbraaa-%e3%83%9e%e3%83%ab%e3%83%81%e3%82%b0%e3%83%aa%e3%83%89%e3%83%ab%e3%83%9d%e3%83%83%e3%83%88-%ef%bd%9e%e3%81%be%e3%81%95%e3%81%97%e3%81%ae%e3%81%8e%e3%82%87%e3%81%86%e3%81%96%e7%b7%a8/feed/ 0 108409 [Ratelworks/ボーデンMID BF] ～デフォルトインナーレイアウト 検証編～ https://chibamboo9.com/2026/06/10/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3mid-bf-%ef%bd%9e%e3%83%87%e3%83%95%e3%82%a9%e3%83%ab%e3%83%88%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%8a%e3%83%bc%e3%83%ac%e3%82%a4%e3%82%a2%e3%82%a6%e3%83%88/ https://chibamboo9.com/2026/06/10/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3mid-bf-%ef%bd%9e%e3%83%87%e3%83%95%e3%82%a9%e3%83%ab%e3%83%88%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%8a%e3%83%bc%e3%83%ac%e3%82%a4%e3%82%a2%e3%82%a6%e3%83%88/#respond Tue, 09 Jun 2026 15:01:46 +0000 https://chibamboo9.com/?p=108179 [Ratelworks/ボーデンMID BF]のデフォルトで付属している吊り下げ型インナーテントの装着及びインナー内レイアウトを検証してみた。

■仕様

[Ratelworks/ボーデンMID BF]の実測値含めた詳細仕様がコチラ。

【メーカー名】ラーテルワークス
【テント名】ボーデンMID BF(G2)
【展開サイズ】
・アウター:445*300*180(h)cm
・インナー:300*205*175(h)cm
・グランドシート:266*173cm※実測値
【収納サイズ】76*38*40(h)cm
【アウターフライ】
・カラー:グレージュ
・素材:ポリエステルブラッシュファイバー
・厚さ:150D
・遮光性:全面PUコーティング
・耐水圧:5,000mm
【重量】
・カタログ重量(15.6kg)※ツールバッグ除く
・フライ(9.2kg)※実測値
・ポール(3.9kg)※実測値
・インナー(2.8kg)※実測値
・グランドシート(0.6kg)※実測値
・収納袋(0.3kg)※実測値
・ツールバッグ(4.4kg)※実測値
・別売ルーフプロテクト(1.6kg)※実測値

※一部実測値含む/正確な仕様は製品HPを参照のこと

 

■ボトムサイズ

前室ボトムは約260/300*195cm、インナーボトムは約300*205cm。

テントボトムとグランドシートの実測値（青字）含めたイメージ図がコチラ。インナーサイズは300*205*175(h)cmでフロアは300*205cmのためタイトだが通常サイズなら4枚のインフレーターマットをレイアウトすることが出来るが荷物スペースを含めると2～3人使いが最適解と思われる。



 

■デフォルトインナー装着

デフォルト付属の吊り下げ型インナーテントを装着検証！インナーテント用の収納袋はデフォルトで付属していないため、インナーテントとグランドシートはソロキャンとのインナー使い分けのために別途[DORASOUL/コットテントMESH]の収納袋に別途収納。

インナー用グランドシートは四隅にハトメやループの無い1枚シートのため風が吹くと直ぐに捲れてしまい地味に使い難い。今回は鍛造ペグを重しとして使用して風による捲れを防止したが心情的には四隅のハトメ経由でフレームポールにセットしたしたいところである。

インナー用グランドシートの実寸は約266*173cm。270*180cm規格のシートが多数販売されているので代替したい。



 

デフォルトのインナーテントの装着。ボトムのバックル6ヵ所とフック25ヶ所で装着。

最初、フック数が多く、後面側の取付箇所を間違えてしまい失敗(>_<)。

フロントだけでなくバック側も頂点部から装着した方が間違えにくいかもしれない。

インナーの前面パネルを開放。インナーフロアサイズのカタログ値は300*205cmだが幕壁の角度や外周の浮きの影響で実効サイズはやや狭い感あり。

インナー両サイドはメッシュ仕様に変更可能でアウターもメッシュ仕様にしておくことによりインナー内からの視界も確保することが出来る。ちなみにオープン仕様にはできない。

インナーは四方四面メッシュ仕様にすることも可能。

インナーのオープン仕様は前後面パネルのみで両サイドはできない。四方四面オープン仕様にはならないが、アウターフライ自体が四方四面オープン仕様になるためインナーの風の抜けは比較的良好♪

インナー内側にもポケットが付いている…が1つだけ縫い合わせが変(´；ω；`)ｳｯ…。恐らく初期不良と思われる。後日、メーカーに写真付きで問い合わせをしたところインナーのみの交換対応となる。交換対応は到着後8日以内となっているため到着後は速やかに初期不良チェックを行うことが肝要！

インナー入口から見て右側にメッシュポケット1つと電源コード口が1つある。

インナー入口から見て左側にメッシュポケットが1つある。

■コット＆マットレイアウト

所有のコット2脚及びインフレーターマット2枚を使ってインナー内レイアウトを検証してみる。

≫[AS2OV/フォールディングコット2WAY]

[AS2OV/フォールディングコット2WAY]をロー仕様200*70*12(h)cmで右側辺にレイアウト。インナー奥行はカタログ値によると205cmとなっているのだが、入口パネルを閉じることはできるが少し膨らんでしまう。



 

[AS2OV/フォールディングコット2WAY]をハイ仕様200*70*38(h)cmで右側辺にレイアウト。入口パネルを閉じることはできるがロー仕様のときより大きく膨らんでしまう。



 

≫[Helinox/コットワンコンバーチブルMESH]

[Helinox/コットワンコンバーチブルMESH]のロー仕様191*66.5*16.5(h)cmを入口向かって左側辺にレイアウト。パネルを締めると若干膨らむがそこまで目立たない。

[Helinox/コットワンコンバーチブルMESH]のハイ仕様191*66.5*38(h)cmを入口向かって左側辺にレイアウト。パネルを締めるとロー仕様のときより膨み幅が大きいが許容範囲。



 

≫[THERMAREST/ベースキャンプL]

196*64*5(h)cmの[THERMAREST/ベースキャンプL]を入口向かって右側辺にレイアウトしようと思ったが収まりきらない(>_<)。インナーのカタログ値は205cmとなっているのに何故！？

中央部に移動しても同様に収まりきらない。

向きを変えるとタイトだがギリレイアウト可能。

コットとマットを横向きに変更。これが一番収まりが良い気がする。

 

 

■インナーレイアウト考察

インナーテントのボトムサイズは約300*205cmだが、幕壁の角度や実寸誤差の影響のためか実効スペースがやや狭い。そのため200*70*38(h)cmと大ぶりの[AS2OV/フォールディングコット2WAY]は入口から見て縦向きにレイアウトするとコット面が飛びててしまう。191*66.5*38(h)cmの[Helinox/コットワンコンバーチブルMESH]なら少し飛び出るがタイト目で使用可能。意外だったのは高さのない196*64*5(h)cmの[THERMAREST/ベースキャンプL]が縦向きにだと収まりきらず浮いてしまうこと。もしかしたらセッティングの問題でボトムが浮きボトムスペースが狭くなってしまっているのかもしれない。次回検証時はインナーのボトムバックル6ヵ所の調節ベルトを使ってボトムが地面にピッタリ付けてからフックを掛けてみる予定。

デフォルト吊り下げ型インナーテント
300*205*175(h)cm		 縦向き配置 横向き配置
[AS2OV/フォールディングコット2WAY]
200*70*38(h)cm		 × ○
[Helinox/コットワンコンバーチブルMESH]
191*66.5*38(h)cm		 △ ○
[THERMAREST/ベースキャンプL]
196*64*5(h)cm		 × ○


 

今回の検証において[Ratelworks/ボーデンMID BF]のデフォルトインナーサイズは300*205*175(h)cmだが幕壁の角度等の問題で奥行の実効サイズがやや小さく入口向かって縦向きに所有のコットやマットがレイアウト出来ない。[THERMAREST/ベースキャンプL]は196*64*5(h)cmとやや大振りのサイズのため、183*51*5(h)cmの[THERMAREST/ベースキャンプR]にサイズダウンすればレイアウト可能だが、買い替えるの勿体ない。所有のコットとマットでの対応を考えるとコット縦配置+マット2枚横配置もしくはコット＆マット2枚横配置なら何とか行けるかも。次回、ファミキャン時で再検証する予定。



 

■まとめ

インナー生地はペラペラで薄く高級感は感じない。取付に6ヶ所のボトムバックルと25ヶ所ものフックを引っ掛ける必要があり装着行程は多い。インナーフロントパネルセンターの外側及び内側に4段のポケットがあり小物を入れるのに便利。但し、内側ポケットの1つに裁縫不良がありインナーのみメーカー交換対応となる。インナーボトムの実効スペース特に奥行長がカタログ値よりやや狭く、所有のコットやマットが縦向きに収まりきらなかったがインナーのセッティングによって改善されるか否かを次回検証に再度確かめる予定。それでもダメな場合は横向き設置にするしかない。


]]> https://chibamboo9.com/2026/06/10/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3mid-bf-%ef%bd%9e%e3%83%87%e3%83%95%e3%82%a9%e3%83%ab%e3%83%88%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%8a%e3%83%bc%e3%83%ac%e3%82%a4%e3%82%a2%e3%82%a6%e3%83%88/feed/ 0 108179 テニスラケットを考える2026 ～テニス肘対策編～ https://chibamboo9.com/2026/06/09/%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%e3%83%a9%e3%82%b1%e3%83%83%e3%83%88%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2026-%ef%bd%9e%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%e8%82%98%e5%af%be%e7%ad%96%e7%b7%a8%ef%bd%9e/ https://chibamboo9.com/2026/06/09/%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%e3%83%a9%e3%82%b1%e3%83%83%e3%83%88%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2026-%ef%bd%9e%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%e8%82%98%e5%af%be%e7%ad%96%e7%b7%a8%ef%bd%9e/#respond Mon, 08 Jun 2026 15:01:30 +0000 https://chibamboo9.com/?p=108535 最近、テニス熱再燃に伴いダブルスの市民大会に加えシングルスにもエントリーし、練習量も月2回以上にペースアップ！…と思いきや加齢による体重増加と筋力低下に体が耐えきれず、股関節と膝に続き、右肘痛、いわゆるテニス肘を発症(>_<)。2週間程安静にしていれば練習を出来るくらいには改善するものの、練習後に再発症。テニス肘の改善案をこれまでのラケット遍歴、現在のプレースタイルを踏まえて考察してみる。

■セルフプロファイリング

自身のテニスをスタイル別に自己評価してみる。

≫プレースタイル

ストロークよりボレーの方が得意でポーチも積極的にでるが昨今の体重増加でフットワークの軽快さはない。ストロークは市民大会に出るようになってからスピン系ショットを打つようになりコート内にボールが収まり易くなるもその分スタミナ低下が早い。学生時代はシングルバックだったが社会人になりダブルバックに転向するも練習時はともかく市民大会時には殆ど使わず（使えず）専らスライスを多用。サーブは苦手で2ndサービスはアンダーサーブの時も多々ある。

【性別】男性
【体重】78kg（学生の時より+20kg増）
【テニス歴】約33年（中高卓球/大学から硬式テニス）
【練習頻度】1～2回/月、スクールは行っていない
【サーブ】スライスサーブメインで打点が低くパワーもない
【ボレー】得意
【フォアハンド】試合では8割方中弾道スピン系の片手ストローク、片手スライスは2割程で余り使わない
【バックハンド】試合では9割方片手スライス、両手ストロークは中弾道スピン系で1割程しか使わない

※あくまで私見

≫ゲームスタイル

基本ダブルスだがここ最近は己の弱点を明確にすることも踏まえてシングルにもエントリーしている。以下、あくまで自己評価によるレベル診断。

【大会】市民大会及び草トーナメントにダブルス中心にエントリー
【レベル】
ダブルスゲーム：中級クラス中位レベル（市民大会ダブルス中級クラス最高3回戦）
シングルゲーム：中級クラス下位レベル（市民大会シングルス中級クラス最高2回戦）
サーブ：初級中位レベル
ボレー：中級上位レベル
フォアストロークレ：中級上位レベル
バックハンドストローク：初級上位レベル
スマッシュ：中級上位レベル

※あくまで私見

≫メインラケット

現メインラケット[YONEX/パーセプト100] のラケットプロファイルがコチラ。ガットはスピン系のポリエステルガット[YONEX/ポリツアーレブ1.25mm]を50Pで張り上げ。

【タイプ】 コントロール系
【メーカー名/ラケット名】 [YONEX/パーセプト100]
【カラー】 オリーブグリーン
カタログ値 【ラケット長】 27ich
【フェイス面積】 100ich2
【平均重量】※ラケット本体 300g
【バランス】 320mm
【フレーム厚】 23-23mm
【ストリングパターン】 16×19
【グリップサイズ】 3
実測値 【実測重量】※ラケット単体 305g
【使用重量】※ガット&グリップテープ 325g
【実測バランス】 319mm
【Lサイドウェイト】 76g
【Rサイドウェイト】 76g
【スウィングウェイト】 290kg/cm2
【パフォーマンススウィングウェイト】 300
【ガット】 [YONEX/ポリツアーレブ1.25mm]50P

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと

 

[YONEX/パーセプト100] と[YONEX/ポリツアーレブ1.25mm50P]構成における各ショット及びスタミナへの影響は以下の通り。ダブルスの市民大会へのポイント取得を重視すると最も優先すべきはボレーコントロール、次いでスピンコントロール！ラケット本体305gは長時間プレーだと少しシンドイ。

【サーブ】元々下手なので何とも言えないがスライス回転は掛かり易い
【ボレー】極めてコントロールし易く、長短の距離の調整も容易
【ストローク】フォアのスピン調節は容易、ダブルバックはややボールが持ち上がり難い
【スライス】スピンが掛かり過ぎるきらいがあるが概ね良好
【ロブ】スピンロブは打ちやすいがブロックロブはショートになり易い
【スタミナ】3時間以上、3試合以上でラケットが重く感じる

※あくまで私見

 

≫ラケット遍歴

これまでのラケット遍歴をみてみるとコントロール系ラケットの嗜好が強い。市民大会においてスピンが掛けやすいとミスが減るという思惑でスピン系ラケットを使用したこともあるが、ボレーコントロールがミスマッチで結局、コントロール系ラケットに戻る傾向あり。

・[BRIDGESTONE/プロビームOVER]※コントロール系
フェイス面積105ich2/長さ27ich/フレーム厚20-22mm/バランス312mm/重量317g/ストリングパターン16×18/グリップサイズ3。大学生時代のメインラケット。今に思えばハードスペック仕様を使っていたものだ。細身で筋力が無かったのだからもっと楽に飛ぶラケットの方が試合にも勝てただろうに。

 

・[BABOLAT/ピュアストーム]※コントロール系
フェイス面積98ich2/長さ27ich/フレーム厚21-23mm/バランス325mm/重量295g/ストリングパターン16×20/グリップサイズ3。20代社会人時代のメインラケット。

 

・[BABOLAT/ピュアストライク100]※コントロール系
フェイス面積98ich2/長さ27ich/フレーム厚21-23mm/バランス320mm/重量305g/ストリングパターン16×19/グリップサイズ3。30代社会人時代のメインラケット。

 

・[BABOLAT/ピュアアエロ100 2016]※スピン系
フェイス面積100ich2/長さ27ich/フレーム厚22-26mm/ラケッバランス320mm/重量300g/ストリングパターン16×19/グリップサイズ3。試合でボールをコート内に収めるためにスピンが掛かり易いラケットを導入。スピンストロークは打ちやすかったが、ボレーコントロールが上手くいかず短期間の使用に留まり、ピュアストライクに戻る。

 

・[WILSON/ウルトラツアー95JP CV]※パワー系
フェイス面積95ich2/長さ27.25ich/フレーム厚22-22mm/バランス340mm/重量289g/ストリングパターン16×20/グリップサイズ3。何といってもストロークが打ちやすく、且つ気持ち良いショットを打つことが出来る。反面、ボレーコントロールが難しくオーバーミスが多い傾向あり。40代社会人時代のメインラケット。

 

・[YONEX/パーセプト100]※コントロール系
フェイス面積100ich2/長さ27ich/フレーム厚23-23mm/バランス320mm/重量300g/ストリングパターン16×19/グリップサイズ3。市民大会へのエントリー頻度が増えたことでおーばミスの少ないコントロール系黄金スペックである[YONEX/パーセプト100]を導入。ボレーコントロールは極めてやり易くストロークも自身で調節することによりスピンやフラットドライブ、スライスが打ちやすい。自身でスピン量やスピードを調節し易い反面、体力負荷が大きく市民大会3試合目になるとラケットが重く感じる。50代前半社会人時代のメインラケット。

 

・[YONEX/ブイコア100]※スピン系
フェイス面積100ich2/長さ27ich/フレーム厚22-25.3mm/バランス320mm/重量300g/ストリングパターン16×19/グリップサイズ3。市民大会3試合、ゲーム練習3時間超になるとラケットが重く感じ取り回しし難くなったため、スピンアシストとパワーアシストを期待して[YONEX/ブイコア100]を導入。フォアハンドストロークは普通に打ってもスピンが掛かり、ダブルバックハンドストロークも高い弾道をキープすることが出来る。一方でボレーコントロールがどうにもこうにも上手くいかずオーバーミスが増えダブルス大会では専ら[YONEX/パーセプト100]ばかり使っている。

 

※あくまで私見/リンクは一部現行モデル

■テニス肘対策案

テニス熱が再燃しシングルやダブルス市民大会へのエントリーに伴い練習回数も増えたことによりテニス肘が勃発(>_<)。これまで結構振り回していてもテニス肘になったことはないのに…やはり加齢による体力及び筋力低下が要因かな…いと悲し( ﾉД`)ｼｸｼｸ…。なのでテニス肘対策を思案してみた。ラケット変更なしならガットをポリエステルからナイロンに変えるのが最も効果的かな。

【対策①】
『筋力トレーニングにて筋肉量を増す』
まずは軽いジョギングから開始したが効果が表れれるのには時間が掛かり短期間の改善効果は見込めない。

【対策②】
『ラケットはそのままでガットはそのままでテンションを50→45Pに変更』
[YONEX/ポリツアーレブ1.25mm]はポリの中でも柔らかめのガットだが、ポリエステルガットには変わりないのでテンションを低く張っても根本的解決にはならないと思われる。

【対策③】
『ラケットはそのままでガットをポリエステルからナイロンに変更』
最も効果が期待できる対策案。候補は[YONEX/エアロンスーパー850 1.3][YONEX/レキシススピード1.3][YONEX/レキシスコンフォート1.3][BABOLAT/エクセル1.3]。ポリからの意向とスピン性能を考えると[YONEX/エアロンスーパー850 1.3]か[BABOLAT/エクセル1.3]当たりが良いかな。ナイロンとポリエステルのハイブリッドも良いかもしれない。

【対策④】
『ラケットシリーズはそのままでライトモデルに変更』
ラケット単体305gは時間経過とともに重く感じることが多くなってきた。とはいえ軽すぎるとストロークが安定しないことと相手の強ショットに対する対応が難しくなるため、280g以上300ｇ未満当たりが望ましいと思われる。只昨今のライトモデルは女性をターゲットしたものが多いのかグリップサイズ3のラインナップな少ないので選択肢は限られてしまう。

【対策⑤】
『パワーアシスト付ラケットに切り替える』
パワーアシスト付ラケットはストロークは楽になるが小生のテクニックだとボレーコントロールが甘くなる傾向がありダブルスメインのプレースタイルだとミスマッチとなる。体力低下を考えるとレギュラー300g前後もしくはライトモデル285g前後が良いかな。

※あくまで私見

■ラケット代替案

テニス肘と加齢による体力＆筋力低下を踏まえてラケット代替案を思案してみる。

①コントロール系軽量モデルに変更

コントロール系軽量モデルになるとスピン＆パワー系よりもグリップサイズ3のラインナップがあるが選択肢は少ない。

タイプ メーカー ラケット名 長さ(ich) フェイス面積(ich2) 重量（g） バランス(mm) フレーム厚(mm) ストリングパターン グリップ
コントロール HEAD グラビティMP 27 100 295 325 22-22 16×20 2/3
グラビティMPL 27 100 280 330 22-22 16×20 1/2
グラビティチーム 27 104 270 325 24-24 16×20 1/2
YONEX パーセプト104 27 104 290 325 22-22 16×19 1/2/3
パーセプト100L 27 100 280 330 23-23 16×19 1/2
WILSON ブレード104 27.5 104 290 320 22-22 16×19 1/2
ブレード100L 27 100 285 330 22-22 16×19 1/2
ブレード101チーム 27 101 275 330 23-23 16×19 1/2
ブレード100UL 27 100 265 325 22-22 16×19 1/2
DUNLOP CX200OS 27 105 295 325 21.5-21.5 16×19 1/2/3
CX200LS 27 98 290 325 21.5-21.5 16×19 1/2/3
CX400 27 100 285 330 24-24 16×19 1/2/3
PRINCE ファントムグラファイト100XS 27 100 285 285 19-23 16×18 1/2/3

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと







 

②スピン系黄金スペックモデルに変更

市民大会のエントリー頻度が高くなった際にスピン系[YONEX/ブイコア100]を導入。ストロークはスピンショットが打ちやすく、バックハンドストロークも高弾道ショットを打ちやすかったが、如何せん小生のテクニックではボレーコントロールがままならず、ダブルスでのストレスが多く殆ど出番なしとなった経緯を含めると代替候補から除外される。また重量300gは少し重い。

系統 ブランド 製品名 フェイス
ich		 平均重量
g		 バランス
mm		 フレーム厚
mm		 ストリング
パターン		 価格
スピン YONEX Vコア100 100 300 320 22-25.3 16*19 ¥41,800
BABORAT ピュアアエロ 100 300 320 23-26 16*19 ¥39,600
DUNLOP SX300 100 300 320 23-26 16*19 ¥38,500
HEAD エクストリーム 100 300 320 21-26 16*19 ¥37,400
Wilson バーン 100 100 300 320 23-25 16*19 ¥27,500
Tecnifibre TF40 305 98 305 325 21.7-21.7 16*19 ¥27,500

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと





 

③パワー系黄金スペックモデルに変更

パワーアシスト付でパワーストロークを展開することが出来るが小生のテクニックだとプレースタイルを変えないとボレーコントロールが不安定になり代替候補から除外。また重量300gは少し重い。

系統 ブランド 製品名 フェイス
ich		 平均重量
g		 バランス
mm		 フレーム厚
mm		 ストリング
パターン		 価格
パワー YONEX Eゾーン100 100 300 320 24.5/26.5/23 16*19 ¥41,800
BABORA ピュアドライブ 100 300 320 23/26/23 16*19 ¥38,500
DUNLOP FX500 100 300 320 23～26 16*19 ¥39,600
HEAD ブーンMP 100 295 315 24/24/24 16*19 ¥38,500
Wilson クラッシュ100 100 293 310 24/24/24 16*19 ¥38,500
Tecnifibre TF-X1 300 100 300 320 24.5/25.5/25 16*19 ¥37,400

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと




 

④オーバーサイズモデルに変更

フェイスサイズ101～109ichのややオーバーサイズになるとやや軽量～軽量モデルが多くなりスピン系＆パワー系になるとグリップ3の選択肢すらない。[YONEX/ブイコア102]が気になっているのだがグルップ3のラインナップがない。

メーカー ラケット名 長さ(ich) フェイス面積(ich2) 重量（g） バランス(mm) フレーム厚(mm) ストリングパターン グリップ
コントロール HEAD グラビティチーム TEAM 27 104 285 325 24-24 16×20 1/2
YONEX パーセプト104 27 104 290 325 22-22 16×19 1/2/3
WILSON ブレード104 27.5 104 290 320 22-22 16×19 1/2
DUNLOP CX200OS 27 105 285 325 21.5-21.5 16×19 1/2/3
PRINCE ファントムグラファイト107 27 107 305 310 21.5-20-17.5 16×19 1/2/3
スピン BABOLAT エボ アエロ 27 102 275 320 23-26 16×18 1/2
YONEX ブイコア102 27 102 290 325 23-26.5 16×18 0/1/2
HEAD エクストリーム105 27 105 265 340 22-26 16×19 1/2
DUNLOP SX 600 27.25 105 270 335 23-26 16×18 1/2
パワー BABOLAT エボドライブ ツアー 27 102 285 320 23-26 16×19 1/2
YONEX イーゾーン105 27 105 275 330 23.5-26.5 16×19 1/2
HEAD ブーンチーム107 27.4 107 260 340 26-26 16×19 1/2
DUNLOP FX700 27.5 107 265 340 23-27 16×18 1/2

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと

 

■考察

テニス肘対策にはまずガットをポリエステルからナイロンに変更することが最も効果的と思われる。

・[YONEX/エアロンスーパー850 1.3mm]


 

併せて、筋力と体力低下が否めない小生に置いてちょいデカラケのちょい軽ラケットに変更するのも良いと考えられる。

・[YONEX/パーセプト104]
・[DUNLOP/CX200OS]



]]> https://chibamboo9.com/2026/06/09/%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%e3%83%a9%e3%82%b1%e3%83%83%e3%83%88%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2026-%ef%bd%9e%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%e8%82%98%e5%af%be%e7%ad%96%e7%b7%a8%ef%bd%9e/feed/ 0 108535 [Ratelworks/ボーデンMID BF] ～キャノピー拡張検証編～ https://chibamboo9.com/2026/06/08/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3mid-bf-%ef%bd%9e%e3%82%ad%e3%83%a3%e3%83%8e%e3%83%94%e3%83%bc%e6%8b%a1%e5%bc%b5%e6%a4%9c%e8%a8%bc%e7%b7%a8%ef%bd%9e/ https://chibamboo9.com/2026/06/08/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3mid-bf-%ef%bd%9e%e3%82%ad%e3%83%a3%e3%83%8e%e3%83%94%e3%83%bc%e6%8b%a1%e5%bc%b5%e6%a4%9c%e8%a8%bc%e7%b7%a8%ef%bd%9e/#respond Sun, 07 Jun 2026 15:01:43 +0000 https://chibamboo9.com/?p=109107 [Ratelworks/ボーデンMID BF]のキャノピー跳ね上げに別途シートを使っての拡張可否を検証してみた。

■仕様

[Ratelworks/ボーデンMID BF]の実測値含めた詳細仕様がコチラ。

【メーカー名】ラーテルワークス
【テント名】ボーデンMID BF(G2)
【展開サイズ】
・アウター:445*300*180(h)cm
・インナー:300*205*175(h)cm
・グランドシート:266*173cm※実測値
【収納サイズ】76*38*40(h)cm
【アウターフライ】
・カラー:グレージュ
・素材:ポリエステルブラッシュファイバー
・厚さ:150D
・遮光性:全面PUコーティング
・耐水圧:5,000mm
【価格】
・本体:87,000円
・別売ルーフプロテクト:10,800円
・別売フロントTPUドア：4,900円※執筆時未発売
・別売サイドTPUドア:13,800円※執筆時未発売
・別売170cmポール2本セット:5,260円※キャノピー跳ね上げ用
【重量】
・カタログ重量(15.6kg)※ツールバッグ除く
・フライ(9.2kg)※実測値
・ポール(3.9kg)※実測値
・インナー(2.8kg)※実測値
・グランドシート(0.6kg)※実測値
・収納袋(0.3kg)※実測値
・ツールバッグ(4.4kg)※実測値
・別売ルーフプロテクト(1.6kg)※実測値
【接続点】※実測値
・フライ&フレーム:ボトムハトメ(8ヵ所)、フライハトメ(6ヵ所)、フック(23ヵ所）
・ルーフフライ&フレーム:フライハトメ(4ヵ所)、フック(16ヵ所）
・インナー&テント:ボトムバックル(6ヵ所)、フック(25ヵ所）
【ペグダウン】
・ボトム(10ヵ所）
・張り網（最大10ヵ所/最小6ヵ所）
【フレーム】計7本重量計3.9kg※実測値
・アーチポールx2(Φ13㎜ A7001/550cm長※実測値)
・バッグポールx1(Φ11㎜ A7001/490cm長※実測値)
・フロントポールx1(Φ13㎜ A7001/510cm長※実測値)
・センターポールx1(Φ13㎜ A7001/484cm長※実測値)
・リッジポールx2(Φ13㎜ A7001/453cm長※実測値)

※一部実測値含む/正確な仕様は製品HPを参照のこと

 

■キャノピー跳ね上げ

メーカー推奨キャノピー跳ね上げポールの長さは170cmだが、自宅に忘れてきたため[Ratelworks/ネモス]の150cmポールを使用。フロント及びサイドパネルを両外側のハトメにそれぞれ150cmポール*2本で跳ね上げ。これをベースとして各2本のポール間に各種シートを使って拡張できるか否かフィッティング具合を検証してみる。スカート部はトグル止めも可能なため強風時にバタバタし難い。



 

フロントキャノピーを両内側のハトメに変更し150cmポール*2で跳ね上げ。パネル両サイドが垂れ下がっているが張り網を装着してべぐダウンすることにより両サイドからの日除け効果、雨除け効果が若干向上すると思われる。

 

 

フロントパネルの接続辺の高さは約140cm。跳ね上げポールがこれ以上高いと大雨時雨が幕内に侵入するリスクがある。大雨時は基本クローズだが、外の景色を楽しみたいのなら別売TPUドアを装着するか、跳ね上げポールを130cm以下にする必要がある。



 

■キャノピー ハトメ間長

キャノピー拡張の前にフロント及びサイドのハトメ間の長さを測定してみる。フロントパネルの左右外側ハトメ間の長さは約233cm。220～230cm辺のシートがあれば拡張可能と思われる。



 

フロントパネルの左内側&右外側ハトメ間の長さは約189cm。170～180cm辺のシートがあれば拡張可能と思われる。

フロントパネルの左右内側のハトメ間の長さは約145cm。130～140cm辺のシートがあれば拡張可能と思われる。

サイドパネルの左右外側のハトメ間の長さは約176cm。160～170cm辺のシートがあれば拡張可能と思われる。

フロントキャノピー右外側のポールとサイドキャノピー左外側のポール間長は約198cm。180～190cm辺のシートであれば拡張可能と思われる。

フロントキャノピー右内側のポールとサイドキャノピー左外側のポール間長は約232cm。220～230cm辺のシートであれば拡張可能と思われる。

■キャノピー拡張

実際に各種シートを使ってキャノピーを拡張してみる。

≫フロントキャノピー拡張

フロントキャノピー（左右外側ハトメ間長233cm）に[Farfly/テントシート アーミーグリーン180*210cm]の長辺側をS字フック経由で接続し下辺を直接地面にペグダウン。日除け及び雨除けの上に目線除け、風除け効果も期待できる。下辺を130cmポールで跳ね上げれば風の抜け且つキャノピー下からの視界も確保できる。耐風性は低いので強風時には使えないかな。



 

フロントキャノピー（左右外側ハトメ間長233cm）に[OregonianCamper/メッシュシェード200]の長辺側をS字フック経由で接続。遮光性は落ちるがキャノピー下からの視界が良い。加えて程よい風除けと目線除け効果もある。


 

フロントキャノピー（左内側&右外側ハトメ間長189cm）に[OregonianCamper/メッシュシェード200]を接続。S字フックやストレッチコード使わずに[OregonianCamper/メッシュシェード200]のハトメを嵌めるだけでセット可能。

   

 

≫サイドキャノピー拡張

規格上難しいと思ったが試しにサイドキャノピー（左右外側ハトメ間長176cm）に[Farfly/テントシート アーミーグリーン180*180cm]のハトメを嵌めてみたが弛んでしまう。やはり160～170cm辺のシートじゃないとダメだな。[Farfly/テントシート アーミーグリーン180*180cm]のカタログ値は190*160cmだが実寸値は180*180cm。


 

サイドキャノピー（左右外側ハトメ間長176cm）に[ハイマウント/キャンピングフィールドシート212*144]の短辺側をストレッチコード経由で接続。ピン張り出来るが長辺が212cmと長いので思いの他、外側に広がってしまい広いスペースが必要。跳ね上げポールを170cmと仮定すると長辺側は180～190cm程だと丁度良い感じになるかな。

 

 

フロントキャノピー（左右外側ハトメ間長233cm）に[Farfly/テントシート アーミーグリーン180*210cm]の長辺側をS字フック経由で接続し、サイドキャノピーには[ハイマウント/キャンピングフィールドシート212*144cm]の短辺側をストレッチコード経由で接続することにより広い雨除け＆日除けスペースを確保することが出来る。但し、耐風性は弱いので強風時の使用は厳しい。



 

≫フロント＆サイドポール間拡張

フロントキャノピーの右外側ハトメとサイドキャノピーの左外側のポール間（198cm）に[Farfly/テントシート アーミーグリーン180*210cm]の短辺側を接続。中央ハトメがあるので二つ折り接続も可能。サイズ的には[Farfly/テントシート アーミーグリーン 180*180cm]の方が広がらずに丁度良いかも。

 

 

■所感

キャノピー拡張検証を終えての所感がコチラ。

◎各種シートを使ってキャノピーを拡張することにより日除け及び雨除け、目線除けスペースを広げることが可能
△接続点として長さの違うS字フック、ストレッチコードを用意しておく必要がある
△アレンジのために130cm及び170cmポールが1組ずつあると良い
×耐風性は弱いため強風時には使用できない


]]> https://chibamboo9.com/2026/06/08/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3mid-bf-%ef%bd%9e%e3%82%ad%e3%83%a3%e3%83%8e%e3%83%94%e3%83%bc%e6%8b%a1%e5%bc%b5%e6%a4%9c%e8%a8%bc%e7%b7%a8%ef%bd%9e/feed/ 0 109107 2026年14回目テニス＠クレーコート ～曇天梅雨空編～ https://chibamboo9.com/2026/06/07/2026%e5%b9%b414%e5%9b%9e%e7%9b%ae%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%ef%bc%a0%e3%82%af%e3%83%ac%e3%83%bc%e3%82%b3%e3%83%bc%e3%83%88-%ef%bd%9e%e6%9b%87%e5%a4%a9%e6%a2%85%e9%9b%a8%e7%a9%ba%e7%b7%a8%ef%bd%9e/ https://chibamboo9.com/2026/06/07/2026%e5%b9%b414%e5%9b%9e%e7%9b%ae%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%ef%bc%a0%e3%82%af%e3%83%ac%e3%83%bc%e3%82%b3%e3%83%bc%e3%83%88-%ef%bd%9e%e6%9b%87%e5%a4%a9%e6%a2%85%e9%9b%a8%e7%a9%ba%e7%b7%a8%ef%bd%9e/#respond Sun, 07 Jun 2026 13:22:59 +0000 https://chibamboo9.com/?p=108439 2026年14回目のテニスは梅雨空で雨がぱらつく中何とか4時間の練習会をやることが出来た♪…それにしても右肘が痛い(´；ω；`)ｳｯ…そろそろナイロンガット張替かパワーアシスト付のラケットを検討しないとかな。

■タイムラン

曇天無風で涼しく絶好のテニス日和♪…と思いきや前半にわか雨が降り一旦中止…その後、何とか天気が持ち直し4時間の練習会をやることができた(^▽^)/。





 

■出動ギア

テニス練習会時に出動したギアがコチラ。

-テニスラケット

小生の1stラケットのスペックがコチラ。[YONEX/ブイコア100]の使用頻度が低いため譲渡に至る。とはいえ、市民大会に出場するのにやはりラケット1本では心もとないので、現ラケットより軽量且つパワーアシスト付のラケットを新調したいところ。とあるテニスショップのスタッフからテニスのショットは“オフェンス”と“ディフェンス”の2種類に大別されること、“オフェンス”のショットはラケット重量が重いほど、スウィングスピードが速いほどパワーを増す、“ディフェンス”のショットは軽量であるほど取り回しが良くクイックな対応が可能だが相手の強ショットに対するカウンターショットで打ち負けるリスクがあることを教えて頂いた。一般的に重く薄いラケットは“オフェンス”ショットが打ちやすく、軽量且つ厚いラケットは“ディフェンス”ショットが打ちやすい。ん～なるほどなるほど。そういった観点からのラケット選びもあるのだな～と非常に参考になった。確かに4時間の練習会でも体力のある前半は[YONEX/パーセット100]のオフェンスショットが上手く機能しているが、体力の落ちた後半はオフェンスショットが影を潜み、ディフェンスショットが多くなり対応が遅れがちになる傾向がある…！？

【項目】 コントロール系
黄金スペック		 スピン系
黄金スペック
【メーカー名/ラケット名】 [YONEX/パーセプト100] [YONEX/ブイコア100]
【カラー】 オリーブグリーン サンドベージュ
実測 【実測重量】※ラケット本体 305g 300g
【使用重量】※ガット張り上げ 325g※グリップテープ含 320g※グリップテープ含
【実測バランス】 319mm 319mm
【Lサイドウェイト】 76g 74g
【Rサイドウェイト】 76g 75g
【スウィングウェイト】 290kg/cm2 289kg/cm2
【パフォーマンス
スウィングウェイト】		 300 297
【ガット】 [YONEX/ポリツアーレブ1.25mm]50P※2026/3/27張替 [YONEX/ポリツアーレブ1.25mm]50P

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと



 

-テニスシューズ

先の試合でオムニクレー用の底ゴムが剥がれてしまい、ソックスと併せて補完。

・[Asics/プレステージネオOC 26.5cm]11176-2676P
先のテニス市民大会の際にゴム底が剥がれてしまったことに伴い急ぎ補完したクレーオムニ用テニスシューズ。ブラック基調のブルーラインのデザインが気に入り。にわか雨フルクレーコートであっという間に埃塗れ(>_<)。



 

■備忘録

今回の練習を終えての備忘録がコチラ。[YONEX/パーセプト100]は正にコントロール系ラケットの名に恥じないコントロール性能を誇り低高弾道のショットの打ち分けもし易くパワー調節も可能。只、スピン量は自身で調節する必要があり、多用することで肘に負担が掛かり絶賛テニス肘勃発中(´；ω；`)ｳｯ…。そして3時間を超える練習で発生する筋力と持久力の低下によると思われる不意のラケットの重み(>_<)。肘に負担の掛からない打ち方に改善すれば良いのだがこれも中々に難しい。ガットをポリからナイロンもしくはポリとナイロンのハイブリットにするか、ラケットをライトモデルもしくはややパワーアシスト機能付きのラケットに変更するかも要検討！

【ストローク】
✅打点は前（これが意外に出来てない）
✅最高スピードで打点を通過
✅弾道の高低を意識してストロークを打つ
✅ダブルバックハンドはヘッドを下げてスピン量を増やし中弾道を意識すると精度が上がる。
【ボレー＆スマッシュ】
✅常に横向き
【サーブ】
✅ラケットを短く持ちボールに対してラケットを横向きにしてスピンサーブ気味なスライスサーブを意識すると精度が上がる（スピードは上がらないが）
【ロブ】
✅高打点でスピンをかけてのムーンボールはダブルスで有効


]]> https://chibamboo9.com/2026/06/07/2026%e5%b9%b414%e5%9b%9e%e7%9b%ae%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%ef%bc%a0%e3%82%af%e3%83%ac%e3%83%bc%e3%82%b3%e3%83%bc%e3%83%88-%ef%bd%9e%e6%9b%87%e5%a4%a9%e6%a2%85%e9%9b%a8%e7%a9%ba%e7%b7%a8%ef%bd%9e/feed/ 0 108439 [SOLO UP/ワンアクションタープ250(M-2162)] ～解剖の儀～ https://chibamboo9.com/2026/06/06/solo-up-%e3%83%af%e3%83%b3%e3%82%a2%e3%82%af%e3%82%b7%e3%83%a7%e3%83%b3%e3%82%bf%e3%83%bc%e3%83%97-m-2262-%ef%bd%9e%e8%a7%a3%e5%89%96%e3%81%ae%e5%84%80%ef%bd%9e/ https://chibamboo9.com/2026/06/06/solo-up-%e3%83%af%e3%83%b3%e3%82%a2%e3%82%af%e3%82%b7%e3%83%a7%e3%83%b3%e3%82%bf%e3%83%bc%e3%83%97-m-2262-%ef%bd%9e%e8%a7%a3%e5%89%96%e3%81%ae%e5%84%80%ef%bd%9e/#respond Fri, 05 Jun 2026 15:01:32 +0000 https://chibamboo9.com/?p=108148 センターロック式で時短展開撤収が可能な[SOLO UP/ワンアクションタープ250]の“解剖の儀”を執り行う！

■仕様＆特徴

製品HPより抜粋した仕様と特徴がコチラ。

-仕様

展開サイズは小振りで我思う最適使用人数は4人。自立式タープは総じて重量が重いがその中でもコチラは11.5kgと若干軽めの部類と言える。脚部間長が200cmと取り回しや設営後の移動も比較的容易。

【メーカー名】SOLO UP
【製品名】ワンアクションタープ250(M-2162)
【カラー】3色（アーミーグリーン/グレージュ/パールグレー）
【展開サイズ】250*250*250(h)cm
【収納サイズ】118.5*20.5*20.5(h)cm
【高さ調節】3段階（全高250/220/190cm、軒下高185/155/125cm）
【脚部間長】200cm
【重量】11.5kg
【天幕】スクエア形状/ブラックPUコーティング処理/耐水圧10,000mm
【付属品】ペグ*8/ロープ*4/収納袋*1

※正確な仕様は製品HPを参照のこと

 

-特徴

製品HPより引用した特徴がコチラ。

【道具不要・特許ワンタッチ設営】 SOLO UPは、その名の通り一人で道具なしでも設営可能。タープテントのフレーム中央の特許取得済みワンタッチボタンを押し上げるだけで、面倒なロック操作や組み立て工程は一切不要。あっという間に広がり、初心者でもラクラク、手間いらずのスピード設営を実現しました。
【高機能防水・遮熱生地】 タープの天幕は耐水圧10,000mm以上の高密度ポリエステルオックス生地を採用し、縫い目には雨漏れを防ぐシーム加工を施しています。遮光率99.9%・UPF50+（紫外線カット率99.9%以上）・遮熱効果を備えたブラックPUコーティングで、雨天や猛暑日も快適にご利用いただけます。※雨天時の一時的なご使用は問題ありませんが、雨あがり後はフレームへの負荷を避けるため、なるべく早めにお片付けください。
【安心・快適な設計】 タープテントの天井は傘型構造を採用し、雨水が溜まりにくい設計。付属の取り外し可能な横幕1枚で、日差しや風の向きに応じてプライバシーや日よけを自在に調整できます。さらに、高さ調節部には指を挟むリスクを低減する樹脂製安全パーツを採用します。
【広々快適＆コンパクト収納】 タープテント展開時サイズ 2.5m × 2.5m のゆとりある日陰スペースを実現。天井高は3段階調節可能（最大約2.5m）、開放感あふれるアウトドアリビングを演出します。使用後は同じワンタッチシステムで簡単収納。収納サイズは 118.5 × 20.5 × 20.5 cm、重量 11.5kg とコンパクト。専用収納袋付きで持ち運びもラクラク。軽自動車にも余裕で積載可能です。
【品質安心とブランド保証】 専門アウトドアブランドがお届けする、信頼できる商品です。性能値は第三者検査機関による実測データに基づき公開しており、品質に自信を持っております。さらに、365日間の安心保証を標準装備。万が一、初期不良やご不明点がございましたら、どうぞお気軽にお問い合わせください。お客様に寄り添ったサポートを、いつでも丁寧にいたします。

※正確な特徴は製品HPを参照のこと

同シリーズとして天幕300x300cmのサイズアップ版もラインナップされている。

 

■4製品仕様比較

所有の[SOLO UP/ワンアクションタープM-1424]を含むワンアクションタイプの自立式タープ4製品の仕様比較がコチラ。

[メーカー名/タープ名] [MOONLENCE/ワンタッチタープテント] [SOLO UP/ワンアクションタープM-1424] [SOLO UP/ワンアクションタープ250(M-2162)] [SOLO UP/ワンアクションタープ300(M-2151)]
カラー展開 2色(グリーン/ベージュ) 1色(グレージュ) 3色（アーミーグリーン/グレージュ/パールグレー) 3色（アーミーグリーン/グレージュ/パールグレー)
天板形 八角形 八角形 四角形 四角形
耐風性 高い 高い 低い 低い
遮光性 低い 高い 高い 高い
耐水性（耐水圧） 不明 低い（800mm-） 高い（10,000mm-） 高い（10,000mm-）
展開寸(cm) 325*300*255(h) 317*293*255(h) 250*250*250(h) 300*300*265(h)
収納寸(cm) 89*26*26(h) 117*23*22(h) 118.5*20.5*20.5(h) 119*21*21(h)
重量(kg) 15.5 14.7 11.5 12.4
高さ調整 2段階 3段階 3段階 3段階
高段高(cm) 255 255 250 265
中段高(cm) – 225※実測値 220 235
低段高(cm) 185※予測値 195※実測値 190 205
脚部間長(cm) 200 200 200 250
サイドパネル 別売 別売 1枚付属 1枚付属
価格 ¥14,399 ¥12,478 ¥12,732 ¥13,242

※正確な値は製品HPを参照のこと



 

■イメージ比較

以下、ワンアクションタイプの自立式タープ3製品のイメージを比較してみる[MOONLENCE/ワンタッチタープテント]は最下段高を選択出来ない以外はほぼ[SOLO UP/ワンアクションタープM-1424]と考えて良いためイメージ比較からは除外。

①[SOLO UP/ワンアクションタープM-1424]※所有
②[SOLO UP/ワンアクションタープ250(M-2162)]
③[SOLO UP/ワンアクションタープ300(M-2151)]

≫各3幕イメージ

2025年5月に補完し約1年間使用した[SOLO UP/ワンアクションタープM-1424]のイメージ図がコチラ。耐風性と快適性のバランスを考慮して中段位（全高225cm/軒下高170cm）で使用することが多い。



[SOLO UP/ワンアクションタープ250(M-2162)]のイメージ図がコチラ。天板面積は6.24m2で最適使用人数は4名。脚部間長が200cmと[SOLO UP/ワンアクションタープM-1424]と同じなため純正及び汎用サイドウォールを流用できる。また、中段位の軒下高が155cmと低く出入り時に屈む必要があり気を付けていないと頭をフレームにぶつけそう。


 

[SOLO UP/ワンアクションタープ300(M-2151)]のイメージ図がコチラ。天幕面積も9m2と広く、最適使用人数は6名、サイドパネルを使えばタイト目だが二家族での使用も可能と思われる。脚部間長が250cmなので[SOLO UP/ワンアクションタープM-1424]と同じなため純正及び汎用サイドウォールを流用できない。



 

≫3幕イメージ比較

天幕面積は[SOLO UP/ワンアクションタープM-1424]と[SOLO UP/ワンアクションタープ250(M-2162)]はほぼ同等で最適使用人数は4人。[SOLO UP/ワンアクションタープ300(M-2151)]は一回り大きく6名使用に耐えうると考えられる。[SOLO UP/ワンアクションタープM-1424]の天幕は八角形で傘骨も8本あるため14.7kgと重く展開撤収に時間かかるがその分、耐風性が高いと思われる。[SOLO UP/ワンアクションタープ250(M-2162)]と[SOLO UP/ワンアクションタープ300(M-2151)]の天幕は四角形で傘骨が4本でそれぞれ11.5kg/12.4kgと軽く展開撤収が容易だが傘骨8本と比べて耐風性は低いと思われる。


 

3幕共に3段階の高さ調節が可能。[SOLO UP/ワンアクションタープM-1424]と[SOLO UP/ワンアクションタープ250(M-2162)]は各段位での全高は5cmしか変わらないが傘高長が長く軒下高が15cmと低いため中低段位における出入りは屈む必要があり少し疲れるかもしれない。


 

≫サイドウォール拡張イメージ

所有のテントシートでサイドウォール拡張が出来るのは全6幕。内グレーモデル3幕によるイメージ図を作成。汎用性の高い中段位（全高250cm/軒下高155cm）のサイドウォールを考えると④⑥が最適サイズと思われる。

①[Farfly/テントシート グレー220*180]※ハーフ装着可
②[Farfly/テントシート アーミーグリーン210*180]※ハーフ装着可
③[OregonianCamper/メッシュシェード200*140cm]※ハーフ装着不可
④[Farfly/テントシート グレー190*190]※ハーフ装着可
⑤[Farfly/テントシート アーミーグリーン180*180（カタログ値は190*160）]※ハーフ装着可
⑥[Farfly/テントシート グレー190*160]※ハーフ装着不可






 

≫ボーデンMID併用イメージ

[SOLO UP/ワンアクションタープ250(M-2162)]の中段位（全高220cm/軒下高155cm）と[Ratelworks/ボーデンMID BF]の短辺側及び長辺前室側への併用イメージがコチラ。お互いのサイズ感的にみてもバランスが良いと思われる。



 

■所感

[SOLO UP/ワンアクションタープ250(M-2162)]の“解剖の儀”を終えての所感がコチラ。

◎総重量11.5kgと割と軽い（ワンアクションタープM-1424より3.2kg、ワンアクションタープ300より0.9kg軽い）
◎天幕とフレームの接続点が4ヵ所で時短展開＆撤収が可能（ワンアクションタープM-1424の接続点は8ヵ所）
◎天幕の遮光性が高い
○天幕の耐水性が高い
○サイドパネルがデフォルトで1枚付属している（ワンアクションタープM-1424は別売）
○奥行x高さが20.5×20.5cmとややコンパクト（ワンアクションタープM-1424は23x22cm）
×中段位の軒下高が155cmと低く出入り時に頭を下げる必要あり
×全幅が118.5cmと長い（ワンアクションタープM-1424より1.5cm長い）
×耐風性がやや弱い


]]> https://chibamboo9.com/2026/06/06/solo-up-%e3%83%af%e3%83%b3%e3%82%a2%e3%82%af%e3%82%b7%e3%83%a7%e3%83%b3%e3%82%bf%e3%83%bc%e3%83%97-m-2262-%ef%bd%9e%e8%a7%a3%e5%89%96%e3%81%ae%e5%84%80%ef%bd%9e/feed/ 0 108148 [Ratelworks/ボーデンMID BF] ～パネルアレンジ検証編～ https://chibamboo9.com/2026/06/05/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3mid-bf-%ef%bd%9e%e3%83%91%e3%83%8d%e3%83%ab%e3%82%a2%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%b8%e6%a4%9c%e8%a8%bc%e7%b7%a8%ef%bd%9e/ https://chibamboo9.com/2026/06/05/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3mid-bf-%ef%bd%9e%e3%83%91%e3%83%8d%e3%83%ab%e3%82%a2%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%b8%e6%a4%9c%e8%a8%bc%e7%b7%a8%ef%bd%9e/#respond Thu, 04 Jun 2026 15:01:54 +0000 https://chibamboo9.com/?p=108578 [Ratelworks/ボーデンMID BF]のパネルアレンジを検証してみた。

■仕様

[Ratelworks/ボーデンMID BF]の実測値含めた詳細仕様がコチラ。

【メーカー名】ラーテルワークス
【テント名】ボーデンMID BF(G2)
【展開サイズ】
・アウター:445*300*180(h)cm
・インナー:300*205*175(h)cm
・グランドシート:266*173cm※実測値
【収納サイズ】76*38*40(h)cm
【アウターフライ】
・カラー:グレージュ
・素材:ポリエステルブラッシュファイバー
・厚さ:150D
・遮光性:全面PUコーティング
・耐水圧:5,000mm
【価格】
・本体:87,000円
・別売ルーフプロテクト:10,800円
・別売フロントTPUドア：4,900円※執筆時未発売
・別売サイドTPUドア:13,800円※執筆時未発売
・別売170cmポール2本セット:5,260円※キャノピー跳ね上げ用
【重量】
・カタログ重量(15.6kg)※ツールバッグ除く
・フライ(9.2kg)※実測値
・ポール(3.9kg)※実測値
・インナー(2.8kg)※実測値
・グランドシート(0.6kg)※実測値
・収納袋(0.3kg)※実測値
・ツールバッグ(4.4kg)※実測値
・別売ルーフプロテクト(1.6kg)※実測値
【接続点】※実測値
・フライ&フレーム:ボトムハトメ(8ヵ所)、フライハトメ(6ヵ所)、フック(23ヵ所）
・ルーフフライ&フレーム:フライハトメ(4ヵ所)、フック(16ヵ所）
・インナー&テント:ボトムバックル(6ヵ所)、フック(25ヵ所）
【ペグダウン】
・ボトム(10ヵ所）
・張り網（最大10ヵ所/最小6ヵ所）
【フレーム】計7本重量計3.9kg※実測値
・アーチポールx2(Φ13㎜ A7001/550cm長※実測値)
・バッグポールx1(Φ11㎜ A7001/490cm長※実測値)
・フロントポールx1(Φ13㎜ A7001/510cm長※実測値)
・センターポールx1(Φ13㎜ A7001/484cm長※実測値)
・リッジポールx2(Φ13㎜ A7001/453cm長※実測値)

※一部実測値含む/正確な仕様は製品HPを参照のこと

 

■【Ⅰ】クローズ仕様

四方六面（側面各二面）のフルクローズ仕様の際の外観がコチラ。

全面遮光コーティングが施されているためフルクローズ仕様だと幕内はかなり暗い。下記左写真はフロントパネル上部ベンチレータをフルメッシュオープン、右写真は側面ハーフメッシュ仕様にすることで採光している。

■【Ⅱ】メッシュ仕様

-フルメッシュ

四方六面（側面各二面）のフルメッシュ仕様の際の外観がコチラ。メッシュの網目は小さく虫の侵入はまず問題ない。但し、風の抜けは悪いため、炎天下時熱が籠るようならオープン仕様にした方が良く、逆に冬キャン等では冷気の侵入をある程度防いでくれることが期待できる。また、[Ratelworks/ボーデンMID BF]は全面遮光コーティングが施されているためフルクローズ時だと幕内がかなり暗くなるためメッシュパネルにすることで採光の効果もある。

-サイドハーフメッシュ

両サイドパネルはハーフメッシュ仕様も可能。これにより幕内への採光や目線を隠した状態での換気が可能。

 

 

■【Ⅲ】オープン仕様

四方四面のフルオープン仕様の際の外観がコチラ。微風でも風が抜けが良く遮光性の高いBF生地と相まってテント下は涼しい。寝室側の両サイドはクローズ＆メッシュにはなるがオープン仕様にはできない。設営撤収時に後面パネルからアクセスできるのも便利。我家のファミキャン主幕[Ogawa/ロッジシェルターⅡ]も四方四面がオープン仕様になるが、暑い季節のキャンプでの風の抜けの良さを考えると最早必須機能であるとさえ思う。



 

■【Ⅳ】キャノピー跳ね上げ仕様

キャノピーアレンジ。パネルのハトメは外側ではなく内側のメッシュパネル面に付いている。外側パネルにはプラスチック製のOリングが付いておりここにポール先端とを通すことでキャノピーを跳ね上げたままでもメッシュ仕様にすることが可能と思われるが今回未検証。キャノピー跳ね上げのメーカー推奨ポール長は170cmだが自宅に忘れてきてしまい検証できず(>_<)。幸い[Ratelworks/ネモス]の付属ポールは持ってきたため代替することに。別シートを用いたキャノピー拡張検証も実施したが別記事にて投稿予定。



 

≫200cmポール*1本

フロントパネルを200cmポール*1本でセンターを立ち上げ。やはり200cmだと高すぎる感あり。メーカー推奨の170cmもしくは180cm位が丁度良い高さかな。小雨時なら雨が左右に流れるが中雨以上だと雨が幕内に侵入する可能性があると思われる。

≫150cmポール*2本*2組

フロント及びサイドパネルをそれぞれ150cmポール*2本で跳ね上げ。スカート部はトグル止めも可能。150cmの高さはチェアに座っていれば頭部が干渉しないので実用性はある。但し雨天時はキャノピー上に水が溜まる可能性が高いため、センターをガイロープで下げたり、片方のポールの高さを下げて水の流れ道を作る必要がある。

フロントキャノピーを左右それぞれ1つ内側のハトメに変更し150cmポール*2で跳ね上げ。

フロントパネルの接続辺の高さは約140cm。跳ね上げポールがこれ以上高いと大雨時雨が幕内に侵入するリスクがある。大雨時は基本クローズだが、外の景色を楽しみたいのなら別売TPUドアを装着するか、跳ね上げポールを130cm以下にする必要がある。

■所感

[Ratelworks/ボーデンMID BF]は全面に遮光コーティングが施されており、キャノピー部も勿論対象で跳ね上げ時に濃い影を作ることが出来る。これはNLモデルとの大きな違いで炎天下時の使い勝手が一段上になる。

◎キャノピーパネルにも遮光コーティングが施されているため日陰が濃い
◎フロントパネルには両端及び中央の他にその中間にもハトメが計5個付いており跳ね上げアレンジが豊富
○サイドパネルには両端及び中央にハトメが計3個付いておりアレンジが可能
○パネルスカートは跳ね上げ時、風でばたつかないようにトグル留めすることが可能
△ハトメがアウトパネルではなくインメッシュパネルに付いている（使い勝手は要検証）


 

■備忘録

次回検証点、準備しておくものの備忘録。

✅フロント及びサイドのキャノピーを跳ね上げた状態でのフルメッシュ仕様の可否検証
✅キャノピーアレンジ用に170cmポール*2+130cm*2ポールを追加補完




]]> https://chibamboo9.com/2026/06/05/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3mid-bf-%ef%bd%9e%e3%83%91%e3%83%8d%e3%83%ab%e3%82%a2%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%b8%e6%a4%9c%e8%a8%bc%e7%b7%a8%ef%bd%9e/feed/ 0 108578 テニスラケットを考える2026 ～YONEX パーセプトシリーズ編～ https://chibamboo9.com/2026/06/04/%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%e3%83%a9%e3%82%b1%e3%83%83%e3%83%88%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2026-%ef%bd%9eyonex-%e3%83%91%e3%83%bc%e3%82%bb%e3%83%97%e3%83%88%e3%82%b7%e3%83%aa%e3%83%bc%e3%82%ba/ https://chibamboo9.com/2026/06/04/%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%e3%83%a9%e3%82%b1%e3%83%83%e3%83%88%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2026-%ef%bd%9eyonex-%e3%83%91%e3%83%bc%e3%82%bb%e3%83%97%e3%83%88%e3%82%b7%e3%83%aa%e3%83%bc%e3%82%ba/#respond Wed, 03 Jun 2026 15:01:07 +0000 https://chibamboo9.com/?p=107447 YONEXテニスラケット“パーセプト”シリーズを自称男性中級者レベルの小生目線で紐解いてみる。

■マイラケット

小生の現在の1stラケットは[YONEX/パーセプト100]、2ndラケットは[YONEX/ブイコア100]。草トーでは専らボレーコントロールの良い[YONEX/パーセプト100]を使用しており[YONEX/ブイコア100]の出番はほぼない。各ラケットのショップでの実測パラメーターは以下の通り。[YONEX/パーセプト100]はカタログ平均より5g重い305g、ラケットバランスはカタログ平均より-1mmの319mmで極々トップライト寄り、パフォーマンススイングウェイトは300gなので振った感じは標準的。ショップ店員に振った感じは300gなのでカタログ標準モデルと大差ないという意見に惑わされたが、やはり+5gは市民大会なら3試合、ゲーム練習なら3時間を超えてくると物理的負荷が高く重くなってくる。テニスをやりこんでいるショップ店員目線での助言は嘘ではないが、月2回練習頻度の50代中高年プレイヤーには当てはまらない…今に思えば実重量295～300gの方が良かったかな。

【タイプ】 コントロール系
【メーカー名/ラケット名】 [YONEX/パーセプト100]
【カラー】 オリーブグリーン
カタログ値 【ラケット長】 27ich
【フェイス面積】 100ich2
【平均重量】※ラケット本体 300g
【バランス】 319mm
【フレーム厚】 23-23mm
【ストリングパターン】 16×19
【グリップサイズ】 3
実測値 【実測重量】※ラケット単体 305g
【使用重量】※ガット&グリップテープ 325g
【実測バランス】 319mm
【Lサイドウェイト】 76g
【Rサイドウェイト】 76g
【スウィングウェイト】 290kg/cm2
【パフォーマンススウィングウェイト】 300
【ガット】 [YONEX/ポリツアーレブ1.25mm]50P

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと





 

■“パーセプト”シリーズ

≫コンセプト

“パーセプト”シリーズ共通の謳い文句は下記の通り！まずはラケットのパフォーマンスから。要は振動吸収性とラケット安定性を高めたコントロール重視の仕様と言える。

『感じるまま、意のままに。あらゆるショットを創造する』※YONEX調べ（従来モデルに比べ）
≫正確な感覚のフィードバック⇒振動減衰性14%UP
≫ホールド性の向上⇒ホールド性能10%UP
≫ボールの軌道安定性⇒軌道修正度6.7%UP

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと

コントロール性能をアシストする5つのテクノロジーが搭載されている。スピンも掛けやすいが、スピン系ラケットのようにスピンが半自動で係るわけではなく己のスウィングでコントロールする必要があるのでそれなりのパワーとスウィングスピードが必要となる。とどのつまり疲れる(´；ω；`)ｳｯ…

①高剛性フレーム（ボールの軌道安定性）
②フレックスコンシステム（ホールド性の向上）
③サーボフィルター（正確な感覚のフィードバック）
④2G-Namdフレックスフォース（強烈なスピンを生む）
⑤アイソメトリック（スウィートエリアを広げる）

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと

≫ラインナップ

YONEXの“パーセプト”シリーズは全部で6つのラインナップ。各々のラケットスペックは以下の通り。並びは重量の重い順。パーセプト100は小生のメインラケット、パパーセプト100Dはテニス中のMYさんのメインラケット。

No. 【YONEX】 ラケット長(ich) フェイス(ich2) 平均重量(g) バランス(mm) フレーム厚(mm) ストリングパターン グリップ
1 パーセプト97D 27 97 320 310 21/21/21 18*20 2/3
2 パーセプト97 27 97 310 310 21/21/21 16*19 2/3
3 パーセプト100D 27 100 305 315 23/23/23 18*19 2/3
4 パーセプト100 27 100 300 320 23/23/23 16*19 1/2/3
5 パーセプト100L 27 100 280 330 23/23/23 16*20 1/2
6 パーセプト104 27 104 290 325 22/22/22 16*19 1/2/3

※正確な値は各製品HPを参照のこと

≫対象プレイヤー

メーカーHPに記載されている対象プレーヤーの目安がコチラ。一般的にパーセプト100を基準としてフェイスサイズが小さく重量も重い程、上級者向き、フェイスサイズが小さく重量が軽いほど初級者向きと言える。但し、パーセプト107はフェイスサイズが大きいがラケット厚が22mmと薄いため推奨タイプは男性中上級に加え女性上級となっており珍しい構成になっている。

No. 【YONEX】 男性
上級		 男性
中級		 男性
初級		 女性
上級		 女性
中級		 女性
初級		 価格
1 パーセプト97D ◎ ○ – – – – ¥42,900
2 パーセプト97 ◎ ○ – ○ – – ¥41,800
3 パーセプト100D ◎ ◎ – ○ – – ¥41,800
4 パーセプト100 ◎ ◎ – ○ ○ – ¥41,800
5 パーセプト100L ○ ◎ ○ ◎ ○ ○ ¥41,800
6 パーセプト104 ◎ ◎ ○ ◎ ○ – ¥41,800

※正確な値は各製品HPを参照のこと

≫ラケット長

全モデルともテニスラケットとして標準的な27インチ（68.58cm）の長さとなっている。

①27インチ（6製品）⇒パーセプト97D/パーセプト97/パーセプト100D/パーセプト100/パーセプト100L/パーセプト104

※正確な値は各製品HPを参照のこと

≫フェイスサイズ

フェイスサイズは標準の100、小さめの97、大きめの107の3タイプ。フェイスサイズ小さいと降りぬきが良くパワーボールを打ちやすいが、スウィートスポットがややシビア。フェイスサイズが大きいと降りぬきはやや悪くなるがスウィートスポットが広がりでスピンも掛かり易い。100と97はショップで見る感じそこまで違いを感じないが、107は一回り大きい印象を持つ。

①100ich2（3製品）⇒パーセプト100D/パーセプト100/パーセプト100L
②97ich2（2製品）⇒パーセプト97D/パーセプト97
③104ich2（1製品）⇒パーセプト104

※正確な値は各製品HPを参照のこと

≫重量

一般的に重いほどパワーと安定感があり、軽いと操作性があがるが相手のショットに打ち負け易い。300gを標準としてそれより重いヘビーモデル、それより軽いのがライトモデルとされる。パーセプトはシリーズ毎の重さが全て違い標準の300gより重いヘビーモデルが3種、軽いライトモデルが2種。あくまで目安だが「ボールの威力＝ウエイト×スウィングスピード2乗」という計算式がある。スウィングスピードが同じならラケット重量が重い方が威力のあるパワーショットを打つことが出来る。逆にラケットが軽くてもスウィングスピードが速ければパワーショットを打つことが出来るが軽いが故の面の不安定感があるため一概には言えない。

①320g（1製品）⇒パーセプト97D
②310g（1製品）⇒パーセプト97
③305g（1製品）⇒パーセプト100D
④300g（1製品）⇒パーセプト100
⑤290g（1製品）⇒パーセプト104
⑥280g（1製品）⇒パーセプト100L

※正確な値は各製品HPを参照のこと

但し、ラケット毎の個体差があり、国産メーカーのYONEXでは±5g、海外メーカーでは±10gのバラツキがあるため2本揃える場合は店舗で計測して購入した方がが良い。小生のパーセプト100はカタログでは300gとなっているが実測では305gとやや重い。計測スウィングウェイトが300gなので振っている感じは標準的だが、昨今市民大会なら3回戦、ゲーム練習会なら2時間を超えるとラケットが重く感じることが多くやや軽めのラケットにしておけば良かったかもと思いつつ、やはりストロークと相手の強ショットに対するカウンターショットの安定性を考えると300gあった方が良いかななと境界ゾーンに陥っている。

≫バランス

重量バランスは320mmを中間とすると310＆315mmはトップライトでボレーの取り回しが良く、325&330mmはトップヘビーでストロークでパワーを乗せ易い。ライトモデルは軽量故のストロークの不安定さを補うためににトップヘビー、ヘビーモデルはボレーの取り回しを良くするためにトップライトになっている。

①310mm（2製品）⇒パーセプト97/97D
②315mm（1製品）⇒パーセプト100D
③320mm（1製品）⇒パーセプト100
④325mm（1製品）⇒パーセプト104
⑤330mm（1製品）⇒パーセプト100L

※正確な値は各製品HPを参照のこと

≫フレーム厚

現在市販されているラケットのフレーム厚は凡そ20～26mmの範囲内のものが多い。通例23mmを標準、22m以下を薄ラケ、24mm以上を中厚～厚ラケとしている。薄ラケはコントロールし易いがパワーアシストが少ないためボールが飛びにくいため己自身でスピード付加をする必要がある。対して厚ラケはオフショット時でも面ブレが少なく楽にボールを飛ばすことが出来るが、その分ボールをコート内に収めるコントロールが難しい。

①23-23mm（3製品）⇒パーセプト100/パーセプト100D/パーセプト100L
②22-22mm（1製品）⇒パーセプト107
③21-21mm（2製品）⇒パーセプト97/パーセプト97D

※正確な値は各製品HPを参照のこと

重量とフレーム厚の構成表がコチラ。フェイスサイズ97ich2のフレーム厚は21mm、100ich2は23mm、104ich2は22mmとフェイスサイズ毎にフレーム厚を変えている。

重量 フレーム厚
21mm 22mm 23mm
320g パーセプト97D – –
310g パーセプト97 – –
305g – – パーセプト100D
300g – – パーセプト100
290g – パーセプト104 -　
280g – – パーセプト100L

※正確な値は各製品HPを参照のこと

≫ストリングパターン

一般的に16*19を標準としそれより荒いと打感が柔らかく飛びやすくスピンも掛けやすい。目が細いと飛びが控えめとなりコントロールし易い。パーセプトシリーズは標準仕様であるパーセプト100及びツアーモデルのパーセプト97、パーセプト104は標準的なストリングパターンだが、それ以外のモデルは目が細めになりよりコントロールを意識したテイストになっている。

①16*19（3製品）※縦横計35本⇒パーセプト97/パーセプト100/パーセプト104
②16*20（1製品）※縦横計36本⇒パーセプト100L
③18*19（1製品）※縦横計37本⇒パーセプト100D
④18*20（1製品）※縦横計38本⇒パーセプト97D

※正確な値は各製品HPを参照のこと

重量とストリングパターンの組合せがコチラ。パーセプト97Dは競技特化のシビアな設定となっている。

重量 ストリングパターン
16*19(35本) 16*20(36本) 18*19(37本) 18*20(38本)
320g -　 -　 – パーセプト97D
310g パーセプト97 -　 -　 -　
305g – – パーセプト100D –
300g パーセプト100 – – –
290g パーセプト104 – – –
280g – パーセプト100L – –

※正確な値は各製品HPを参照のこと

≫グリップサイズ

小生はグリップサイズ3が最適で2だと細くてボレーはともかくストロークの安定度が下がる。ライトモデルのパーセプト100Lはグリップサイズが3のラインナップが無く選択肢から外れてしまうのが残念。

①グリップ2（6製品）⇒パーセプト97/パーセプト97D/パーセプト100/パーセプト100D/パーセプト100L/パーセプト104
②グリップ3（5製品）⇒パーセプト97/パーセプト97D/パーセプト100/パーセプト100D/パーセプト104
③グリップ1（3製品）⇒パーセプト100/パーセプト100L/パーセプト104

※正確な値は各製品HPを参照のこと

■我思う対象プレーヤー

我思うパーセプトシリーズの対象プレーヤーとは以下の通り。ラケット名に続くフレーズはメーカーHPより引用。

①パーセプト97D:“ボールを潰して操る18×20のハイデンシティモデル”
フェイスサイズ97ich2、平均重量320g、ラケットバランス310mm、フレーム厚21mm、ストリングパターン18×20、グリップサイズ2&3。シリーズ中最もハードなスペックのツアーモデル。使いこなすにはパワーと持続力が必要。我思う対象イメージはパワーと持続力のある競技タイプでストローク重視のプレイヤー。市民大会でいうと上級クラス上位、県大会レベルが使っているイメージ。ちなみに小生の周りに対象プレーヤーはいない。

 

②パーセプト97:“ボールを掴んで操るビッグヒッターモデル”
フェイスサイズ97ich2、平均重量310g、ラケットバランス310mm、フレーム厚21mm、ストリングパターン16×19、グリップサイズ2&3。我思う対象イメージはストロークでガンガン強打で攻める男性プレイヤー。恐らくだがストロークのスウィートスポットで捕らえたときの打感はクリアで気持ちよく打てそう。市民大会でいうと上級クラスレベルが使っているイメージ。ちなみに小生の周りに対象プレーヤーはいない。


 

③パーセプト100D:“ボールを潰して攻撃的に操る18×19のオールラウンドモデル”
フェイスサイズ100ich2、平均重量305g、ラケットバランス315mm、フレーム厚23mm、ストリングパターン18×19、グリップサイズ2&3。パーセプト100のヘビーモデルでストローク重視のプレイヤー対象。テニス仲間では高校テニス部出身のMYさんが使用している。市民大会でいうと上級もしくは中級上位クラスが使っているイメージ。

 

④パーセプト100:“攻撃的にボールを操るオールラウンドモデル”
フェイスサイズ100ich2、平均重量300g、ラケットバランス320mm、フレーム厚23mm、ストリングパターン16×19、グリップサイズ1&2&3。いわゆる「重量300g/フェイスサイズ100インチ/ラケットバランス320mm」の黄金スペックを有するラケット。汎用性が高いコントロール重視で同シリーズで最も売れ筋。ラケット厚は23mmと標準的であるため降りぬきが良くコントロールし易いが、パワーアシスト機能は控えめなので強ショットや深ショットは自身でパワーを付加する必要がある。市民大会でいうと中上級クラスが使っているイメージ。

 

⑤パーセプト100L:“攻撃的にボールを操る軽量オールラウンドモデル”
フェイスサイズ100ich2、平均重量280g、ラケットバランス330mm、フレーム厚23mm、ストリングパターン16×20、グリップサイズ1&2。パーセプト100のライトモデルでボレー重視のプレイヤー対象。パーセプトLはパーセプトシリーズにおけるライトモデルとなり、次のラケット候補であったが、グリップサイズ3のラインナップがないので選択外(>_<)。最近のテニス仲間で中高年になり筋力の衰えを感じてきた世代がライトモデルにクラスチェンジしているケースが多い。テニス仲間3名の他メーカーのライトモデルを試打させてもらったが軽く取り回しが良くボレー操作が楽な反面ストロークがやや不安定で強ショットに対するカウンターもやや面がブレる感じがする。市民大会でいうと初中級クラスが使っているイメージ。

 

⑥パーセプト104:“クラシカルな球持ちで操るオーバーサイズモデル”
フェイスサイズ107ich2、平均重量290g、ラケットバランス325mm、フレーム厚22mm、ストリングパターン16×19、グリップサイズ1&2&3。デカラケなのに薄ラケという一昔前には大勢を占めたが迄は珍しいスペックである。フェイスサイズ104インチのデカラケで重量290gとややライトモデルでややトップヘビーでラケット厚22mmと薄い。ストロークのスピン調整し易いが、厚みがなくパワーアシスト効果は控えめなのである程度程度振り切らないとボールコントロールが出来ず、その分スピード＆パワーも必要となる。重量290gでボレー時の取り回しも良いが、コチラも薄いのである程度自身でボールコントロールをしないとスピードボールを得にくくショートになる可能性あり。市民大会でいうと中級クラスが使っているイメージ。

■考察

独断と偏見含むYONEX“パーセプト”シリーズの位置付けがコチラ。

≫YONEX主要3シリーズにおける“パーセプト”シリーズの位置付け

我思う“パーセプト”シリーズはコントロール重視で試合時にボールをコート内に収めることを重きを置きたい人向けのテニスラケット。“ブイコア”シリーズのように自動スピンアシスト機能は少ないが、自身でのスピンコントロールは可能。“イーゾン”シリーズのように自動パワーアシスト機能は少ないためこちらも自身でラケット経由でボールにパワーを付与調節する必要がある。“パーセプト”シリーズはスピン&パワーアシスト機能は控えめだが面の安定性が高く自身によるショットコントール幅が広くクリアなラケットと言える。スピン&パワーアシスト機能が控えめな分、自身で調節する必要がありそのためにスウィングスピードも求められるシビアな面もあるため、スピン＆パワーを調節するのがシンドイと思う場合は“ブイコア”もしくは“イーゾン”シリーズの方が良いかもしれない。以下、3シリーズの各々の黄金スペックのラケットマトリックスがコチラ（製品HPを参考）。

 

※PE(パーセプト）/NC(ブイコア)/EZ（イーゾーン）

≫“パーセプト”シリーズ毎の対象プレイヤー

“パーセプト”シリーズは大なり小なりスウィングスピードが求められる群のラケット。その中でもパーセプト97/97Dはボールを潰すようなスウィングスピードとパワーが必要となるため、一般的な社会人中級且つ中高年プレイヤーは対象外と言える。社会人中級且つ中高年プレイヤーでダブルスでの市民大会での勝利を意識すると黄金スペックを有する最も汎用性が高いパーセプト100、軽量で取り回しが良くボレー操作が容易なライトモデルのパーセプト100L、デカラケなのに薄ラケという珍しい仕様のパーセプト107が有力候補となる。シングルスメインならストロークの安定感のあるパーセプト100Dも良い。但し、パーセプト100Lはグリップサイズが1&2のみで3はないためハンドサイズが大きい人は選択できない。

※PE(パーセプト）

■所感

現在の小生のメインラケットはパーセプト100でストローク及びボレー共にコントロールがし易く、市民大会においてもオーバーミスが少なく程よくコート内にボールを収めることが出来る。が、スピン＆パワーアシスト機能が控えめな分、自身で調節する必要があり、スピンとスピードを調節するためにラケットを結構降る必要があり体力負荷が大きい(>_<)。実際に市民大会3試合目、ゲーム練習3時間以降のラケット取り回しが辛く重く感じることが多い。解決策としてパーセプト100の実重量295～300gのややライトなモデルに変更するかパーセプト107が良いと思われる。只、パーセプト104はマイナーモデルなのでショップによってはおいていないところも多く周りのショップでは試打ラケないのが残念(´；ω；`)ｳｯ…。


]]> https://chibamboo9.com/2026/06/04/%e3%83%86%e3%83%8b%e3%82%b9%e3%83%a9%e3%82%b1%e3%83%83%e3%83%88%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2026-%ef%bd%9eyonex-%e3%83%91%e3%83%bc%e3%82%bb%e3%83%97%e3%83%88%e3%82%b7%e3%83%aa%e3%83%bc%e3%82%ba/feed/ 0 107447