[Ratelworks/ボーデンMID G2] ～ヴォ―ゲルMID比較編～

[Ratelworks/ボーデンMID G2]とソロ主幕の[Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]を比較検討してみる。

■仕様

≫仕様

製品HPより抜粋した仕様がコチラ。[Ratelworks/ボーデンMID G2]は[Ratelworks/ボーデンG2]のダウンサイジングモデルでナイロン生地(NL)及びブラッシュファイバー生地(BF）モデルの2つがラインナップされている。カラー表記は無いが両モデルともラーテルワークスの定番カラー“グレージュ”、BF生地は材質特性からやや“ベージュ”寄りの色調の印象。

※正確な値は各製品HPを参照のこと

■VS [Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]の仕様比較

[Ratelworks/ボーデンMID G2]と[Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]の仕様比較表がコチラ。

仕様比較	ボーデンMID NL(G2)	ヴォ―ゲルMID	ボーデンMID BF(G2)
タイプ	ドーム	ドーム	ドーム
生地	40Dナイロン	68Dリップストップポリエステル	150Dブラッシュファイバー
耐水圧(mm)	3,000	3,000	5,000
ポール	センター13mm(A7001)	アーチ14.5ｍｍ(A7001)	センター13mm(A7001)
	リッジ/フロント/アーチ13mm(A7001)	オーバーハング13ｍｍ(A7001)	リッジ/フロント/アーチ13mm(A7001)
	バック11mm(A7001)	バック11ｍｍ(A7001)	バック11mm(A7001)
外寸(cm)	445*300*180(h)	400*350*195(h)	445*300*180(h)
外寸乗値(m3)	24	27	24
インナー寸(cm)	300*205*175(h)	240*220*190(h)※別売4人用インナー	300*205*175(h)
収納寸(cm)	74*32*32(h)	70*40*30(h)	76*38*40(h)
重量(kg)	13.3	12.2	15.6
ポール数(本)	7	5	7
対応人数(人)	3	4	3
参考価格	¥92,000	¥79,900	¥87,000

※正確な値は各製品HPを参照のこと

 

■VS [Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]の機能比較

[Ratelworks/ボーデンMID G2]の遮光性が高いBFモデルと[Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]の10の項目別に比較してみる。3幕共ペグダウンなしで自立可能。

機能比較	ボーデンMID(G2)	ヴォ―ゲルMID	ボーデンMID BF(G2)
①取り回し（総重量）	良い（15.1kg）※ルーフプロテクタ&インナー＆グランドシート含	良い（15.2kg）※ルーフプロテクタ別売インナー＆グランドシート含	悪い（17.4kg）※ルーフプロテクタ&インナー＆グランドシート含
②フレームワーク	やや複雑※ドーム型/フレーム7本	普通※ドーム型/フレーム5本	やや複雑※ドーム型/フレーム7本
③遮光性	低い（40Dナイロン） ※リビング面遮光コーティング	低い（68Dリップストップポリエステル）	高い（150Dブラッシュファイバー）
④耐水性	普通（3,000mm)	普通（3,000mm)	高い（5,000mm)
⑤オープンアレンジ	四面	一面	四面
⑥メッシュアレンジ	四面	四面	四面
⑦キャノピーアレンジ	三面	一面	三面
⑧ルーフアレンジ	別売OP:¥11,800/1.8kg	デフォルト付属	別売OP:¥10,800/1.8kg
⑨インナーアレンジ	デフォルト付属 ※グランドシート付属）	別売OP4人用インナー:¥17,500/想定3kg ※グランドシート付属	デフォルト付属 ※グランドシート付属
⑩TPUアレンジ	別売OPフロント:¥5,900/?kg 別売OPサイド:¥14,800/?kg	別売OPフロント:¥8,900/1.5kg	別売OPフロント:¥4,900/?kg 別売OPサイド:¥13,800/?kg

※正確な値は各製品HPを参照のこと

■イメージ比較

≫2幕イメージ

[Ratelworks/ボーデンMID G2]の三方イメージがコチラ。我思う最適使用人数は2名だがデフォルト付属のインナーを使えばタイト目だが3人使用も可能。

[Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]の三方及びキャノピー立上げイメージがコチラ。我思う最適使用人数は1名。別売OPのインナーを装着することにより4名使用も可能となるが、フルクローズ時の前室スペースは狭くなる。

≫三方視点イメージ比較

上空視点からみると[Ratelworks/ボーデンMID G2]は長方形、[Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]は八角形の形状をしておりボトム面積はほぼ同等な印象。

前面視点では[Ratelworks/ボーデンMID G2]は[Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]より一回り小さい。

側面視点だと[Ratelworks/ボーデンMID G2]は[Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]より高さは無いが上方空間が広く特に前室の居住性が高い。

≫ペグダウンイメージ比較

フルクローズ時のフルペグダウン数は[Ratelworks/ボーデンMID G2]は18本と[Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]の13本より多い。只、[Ratelworks/ボーデンMID G2]は強風予報出ない限り張り網数を8本から4～6本に減らしても大丈夫かと思われる。

 

≫幕内レイアウトイメージ比較

ソロ使用を想定して常用ギアの2幕における幕内レイアウトイメージを想定してみた。ボトムスペースが[Ratelworks/ボーデンMID G2]の方が広く且つ、長方形に近い形状のため幕内レイアウト的にも余裕があり前室スペースの情報スペースが広く快適度は高そう。

■考察

小生が考えるに[Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]はソロ限定だが、[Ratelworks/ボーデンMID G2]はソロ、デュオ、タイトだがトリオ使用も耐えうると考えられる。10枚のメッシュパネル搭載の[Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]だが、冬キャン用途だと全パネル開放する機会はほぼなく、ルーフプロテクトを装着すると上方メッシュパネルからの視界を得ることも出来ないのでその実有効活用していない。また、生地が薄く遮光性が低いため炎天下利用には向いてない。[Ratelworks/ボーデンMID G2]は後面オープンにより風の抜けが良いのとアクセスが可能なのは非常に魅力に感じる。BF生地はNL生地に比べ重いが遮光性高いため炎天下利用にも向いているも魅力の1つ。補完するならBF生地だが冬のソロキャンはヴォ―ゲルMIDで事足りているし、3シーズンのファミキャンは[Ogawa/ロッジシェルターⅡ]があるので絶対必要かというとそうではないのが悩みどころではある。

≫[Ratelworks/ボーデンMID G2]の利点難点

我思う[Ratelworks/ボーデンMID G2]の利点難点はコチラ。炎天下の使用を考えるとNLよりBFモデルの方が好み。

※あくまで私見

≫[Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]の利点難点

我思う実践導入3回の[Ratelworks/ヴォ―ゲルMID]の利点難点がコチラ。

※あくまで私見