所有幕 – ちばんぶー９の備忘録 https://chibamboo9.com テニス&キャンプ好きのアラフィフ男の備忘録ブログです♪ Tue, 21 Nov 2023 18:51:33 +0000 ja hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 133240217 ソロ幕を考える2023 ～独断と偏見によるオススメ6幕編～ https://chibamboo9.com/2023/10/08/%e3%82%bd%e3%83%ad%e5%b9%95%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2023-%ef%bd%9e%e7%8b%ac%e6%96%ad%e3%81%a8%e5%81%8f%e8%a6%8b%e3%81%ab%e3%82%88%e3%82%8b%e3%82%aa%e3%82%b9%e3%82%b9%e3%83%a16%e5%b9%95/ https://chibamboo9.com/2023/10/08/%e3%82%bd%e3%83%ad%e5%b9%95%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2023-%ef%bd%9e%e7%8b%ac%e6%96%ad%e3%81%a8%e5%81%8f%e8%a6%8b%e3%81%ab%e3%82%88%e3%82%8b%e3%82%aa%e3%82%b9%e3%82%b9%e3%83%a16%e5%b9%95/#respond Sat, 07 Oct 2023 15:01:23 +0000 https://chibamboo9.com/?p=72709 ソロキャンの主シーズンの秋そして冬の季節が迫ってきた(^▽^)/。今回はキャンプ仲間のソロ幕を踏まえ、私見多々踏まえた上でオススメ幕を考えてみる。

■キャンプ仲間の所有幕

ソロ2幕持ちの2人は冬はポリコットン幕、夏は化繊幕（ポリエステル幕）で使い分けている。ソロ2幕持ちの1人及びソロ1幕持ちの2人はいずれも化繊幕（ポリエステル幕）の所有となっている。橙色字はポリコットン生地、青字は化繊生地。

季節 小生 YZさん HKさん MUさん KUさん KDさん
冬幕 [オガワ/タッソTC] [Soomloom/ミリタリーテント XL] [ノースフェイス/ランダー4] [オガワ/タッソTC] [スノーピーク/ドックドームPro.6] [オガワ/ヴィガス]
夏幕 [ノースフェイス/エバベース6] [FUTURE FOX/FOX-BUCHE] [スノーピーク/ヘキサイーズ1]










 

■全季もしくは夏幕のオススメ

オールシーズンを1幕で賄うのならやはり雨天設営撤収及び事後メンテナンスの点で有利な化繊（ポリエステルorナイロン）幕が良い。ソロで[スノーピーク/ドックドームPro.6]をシェルターとして使用するのも理想的だが残念ながら執筆時カタログ落ち(´；ω；`)ｳｩｩ

・[ミニマルワークス/シェルターG]

4本のフレームと天窓とTPUドア等のカスタマイズオプションが豊富な大人気ドームシェルター！ナイロン生地なのでポリコットンに比べ雨天時の負荷も少なくオールシーズン使用可能。結露と火の粉による穴あきリスクはトレードオフ。大人気過ぎて他メーカーから数々の派生幕も発売されている。派生幕のクオリティは本家には劣る感は否めないが、安価なのが利点。予算に都合が着くようなら本家を購入したいところだが、自分のキャンプスタイルにマッチするかが分からないためまずは派生幕で試してみるのが良いかな。


・[ノースフェイス/ランダー4]

HKさんのソロ主幕。ソロの場合は純正のインナーテントを使わずに、別途インナーテントもしくはコットを内包してカンガルースタイルで使用するのが良い。大型のベンチレーターが3つ備え付けてあるため換気能は高いが暖房効率はやや悪いかな。


 

・[オガワ/ステイシーファルダ]

デュオでも使えるがソロ使用で余ったスペースは荷物置き場として使うと丁度良いかな。ステイシーST-Ⅱとの違いはスカートが付いて虫と冷気の侵入がし難くなったこととサイドメッシュにより換気調節幅が広くなったこと。難点はオプション含めると結構な価格になること。色味はステイシーST-Ⅱのサンドベージュの方が好み。


 

■冬幕のオススメ

化繊幕の冬キャンは兎に角朝方の結露が酷いことが多い。時には幕を揺らすと幕内に雨が降る程の大量に結露が発生することがある。夏幕と冬幕を2つ用意することが出来るのなら冬幕はポリコットン生地製がオススメ。

・[ミニマルワークス/シェルターGH]

シェルターGはナイロン生地なのに比べシェルターGHはポリコットン生地。利点は結露が発生し難く火の粉による穴あきリスクが低いため冬のソロ幕としての有用性が高い。難点は重量増と雨天時水を吸って取り回しが悪くなること、撤収後の速やかに乾燥しないとカビ初声リスクが高いこと。ポリコットン生地の質感も結構好き。シェルターGと違って派生幕の種類は少ない。

 

・[オガワ/タッソTC]

MUさんのオールシーズン主幕、小生の冬キャン主幕。ポリコットン生地で質感が良く、冬キャンの際の結露が少ないのが利点。キャノピーアレンジが豊富で、別売りオプションのメッシュスクリーンを装着することにより幕内空間を拡張でき、暖房能レンジが広いのも使い勝手が良い。MUさんはヘプタスタイル、小生はヘキサスタイルを好んで使用。難点は雨天撤収時に水を吸って途轍もなく重くなることと、速やかに乾燥しないとカビ発生リスクが高いこと。


・[オガワ/ツインクレスタS TC]

Y字ポールを採用した小型2ポールシェルター。サイドウォールやサイドメッシュ付きなことに加えキャノピーアレンジが豊富でタープレスでも炎天雨天の環境下にフレキシブルに対応できるのが利点。純正のインナーテントやメッシュスクリーンのオプションがないのが残念…あったら恐らく買う。

 

■まとめ

私見丸出しのオススメソロ幕。その中でも個人的に一番気になっているのが[ミニマルワークス/シェルターGH]とその派生幕。予算の目途が付いたら補完したい！










]]> https://chibamboo9.com/2023/10/08/%e3%82%bd%e3%83%ad%e5%b9%95%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2023-%ef%bd%9e%e7%8b%ac%e6%96%ad%e3%81%a8%e5%81%8f%e8%a6%8b%e3%81%ab%e3%82%88%e3%82%8b%e3%82%aa%e3%82%b9%e3%82%b9%e3%83%a16%e5%b9%95/feed/ 0 72709 [BEN NEVIS/オブザーバーシェルター] ～解剖の儀～ https://chibamboo9.com/2023/05/13/ben-nevis-%e3%82%aa%e3%83%96%e3%82%b6%e3%83%bc%e3%83%90%e3%83%bc%e3%82%b7%e3%82%a7%e3%83%ab%e3%82%bf%e3%83%bc-%ef%bd%9e%e8%a7%a3%e5%89%96%e3%81%ae%e5%84%80%ef%bd%9e/ https://chibamboo9.com/2023/05/13/ben-nevis-%e3%82%aa%e3%83%96%e3%82%b6%e3%83%bc%e3%83%90%e3%83%bc%e3%82%b7%e3%82%a7%e3%83%ab%e3%82%bf%e3%83%bc-%ef%bd%9e%e8%a7%a3%e5%89%96%e3%81%ae%e5%84%80%ef%bd%9e/#comments Fri, 12 May 2023 15:01:35 +0000 https://chibamboo9.com/?p=66612 [BEN NEVIS/オブザーバーシェルター]の“解剖の儀”を執り行う！

■仕様

ドアパネル2個、ループパネル2個、側面オブザーバーパネルの全6個の大型メッシュウィンドウで換気調節幅が広く幕内からの視界も良好。透明ウレタンフライを採用しているため、雨天時でも幕内からの視界が良好且つ、暖房機器の暖気を逃し難い。4シーズン全天候型のオコモリドーム幕。フレームワークもシンプルでこのクラスのテントの中では時短設営撤収が可能。透明ウレタンフライの経年劣化が気になるところではある。また、ボトムのペグダウン数は8点が理想で6点だとやや耐風性が弱い印象がある。

【モデル名】BEN NEVIS Observer Shelter
【素材】
テント本体-Nylon 210T Ripstop, UV, PU3000mm, WR
フライ-Nylon 210T Ripstop, 0.2mm TPU, UV, PU3000mm, WR
テント床-Nylon 210D Oxford, PU3000mm
ポール台-13/11mm Duralumin, Semidull Anodizing
グラウンドシート-Poly 210D Oxford, PU3000mm
【総重量】10.9kg


 

■所有3幕比較

小生のソロオコモリ3幕との仕様比較。やはり[BEN NEVIS/オブザーバーシェルター]メッシュフル且つ当面ウレタンフライは魅力的な機能。

-[S’more/ディーパー]
-[THE NORTH FACE/エバベース6]
-[OGAWA/タッソTC]

[メーカー名/製品名] [S’more/ディーパー] [THE NORTH FACE/エバベース6] [BEN NEVIS/
オブザーバーシェルター]		 [OGAWA/タッソTC]※ヘキサ
タイプ ドーム型 ドーム型 ドーム型 ディピー型
外寸(cm) 460*230*180(h) 310*310*200(h) 380*330*197(h) 415*370*250(h)
CUBE値(m3) 19 19 25 38
予測体積(m3) 15 15 20 25
収納寸(cm) 63*25*25(h) 68*25*25(h) 54*23*23(h) 74*24*24(h)
重量(kg) 8 9.55 10.9 10.5
ボトム形状 四角形 四角形 六角形 六角形
メインフレーム(本) 4 4 4 1
サブフレーム(本) 0 1 0 0
付属ペグ(本) 28 12 14 16
付属ガイロープ(本) 14 4 8 8
開放面(枚) 2 4 2 2
ベンチレーター(場所/個) 上部(2) 上部(2) 上部(2) 上部(1)
フライメッシュ(枚) 2 0 6 0
スリーブ(個） 4 4 4 0
フック(個） 20 12 18? 0
グランドシート ○ △ ○ ×
ルーフフライ × × ○ ×
スカート ○ ○ ○ ○
吊り下げインナー ○ ○ △ △
透明パネル/OP × × ○ ×
メッシュパネル/OP × × × ×
前室/OP × × × ×
タープ/OP × × × ×
ペグダウンなしで自立 ○ ○ ○ ×
キャノピーアレンジ ○ ○ × ○
メッシュアレンジ ○ × ○ ×
身長175cm幕内直立 ○ ○ ○ ○
ポールをスリーブに通す行程 有 有 有 無
フライを地面に広げる行程 有 有 有 有

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと

-[S’more/ディーパー]

[BEN NEVIS/オブザーバーシェルター]の方が一回り大きいサイズ感。[S’more/ディーパー]は吊り下げ型インナーテントを2つ有し寝室を分けることが出来るのが特徴的。



 

-[THE NORTH FACE/エバベース6]

[BEN NEVIS/オブザーバーシェルター]の方が一回り大きいサイズ感。[THE NORTH FACE/エバベース6]はフライメッシュレスだが[BEN NEVIS/オブザーバーシェルター]はメッシュフル。


 

-[OGAWA/タッソTC]

タッソTCはポリコットン生地のティピー型テントでフレームワークがシンプル且つキャノピーアレンジが豊富だが、幕外周部のデッドスペースが多い。タッソTCの方が一回り大きいサイズ感。

 



 

■類似3幕比較

CUBE値(m3)が近い3幕との比較。

-[WIWO/ヤクドーム350]
-[ZEROGRAM/ブルックスグランドドームシェルター]
-[KOVEA/ゴーストシェルター]

[メーカー名/製品名] [WIWO/
ヤクドーム350]		 [ZEROGRAM/
ブルックスグランドドームシェルター]		 [BEN NEVIS/
オブザーバーシェルター]		 [KOVEA/
ゴーストシェルター]
外寸(cm) 350*350*185(h) 360*360*190(h) 380*330*197(h) 375*370*190(h)
CUBE値(m3) 23 25 25 26
収納寸(cm) 67*26*25(h) 62*26*26(h) 54*23*23(h) ?
重量(kg) 10.7 7.89 10.9 11
ボトム形状 八角形 十角形 六角形 八角形
メインフレーム(本) 4 5 4 4
サブフレーム(本) 1 0 0 1
付属ペグ(本) 10? 16 14 10
付属ガイロープ(本) 2 6 8 1
開放面(枚) 2 4 2 2
ベンチレーター(場所/個) 上部(2) 上部(2) 上部(2) 上部(2)/中部(2)
フライメッシュ(枚) 6 6 6 6
スリーブ(個） 4 5 4 0
フック(個） 20 26? 18? 46
グランドシート ○ ○ ○ ○
ルーフフライ ○ ○ ○ ○
スカート ○ ○ ○ ○
吊り下げインナー × △ △ ×
透明パネル/OP △ × ○ △
メッシュパネル/OP × × × ×
前室/OP △ × × △
タープ/OP × × × △
ペグダウンなしで自立 ○ ○ ○ ○
キャノピーアレンジ × × × ×
メッシュアレンジ ○ ○ ○ ○
身長175cm幕内直立 ○ ○ ○ ○
ポールをスリーブに通す行程 有 有 有 無
フライを地面に広げる行程 有 有 有 有

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと

-[WIWO/ヤクドーム350]

サイズ感はほぼ同等。ヤクドームは前室と透明窓パネルをオプションで使いすることが可能。



 

-[ZEROGRAM/ブルックスグランドドームシェルター]

[ZEROGRAM/ブルックスグランドドームシェルター]は超軽量且つ4面開放可能な幕。サイズ感はほぼ同等と言える。

※製品HPより引用

-[KOVEA/ゴーストシェルター]

ポールをスリーブに通す行程の無い稀有なドーム型テントで前室や透明窓パネル、タープのオプションあり。[BEN NEVIS/オブザーバーシェルター]より一回り大きいサイズ感。



 

■所感

[BEN NEVIS/オブザーバーシェルター]の所感

◎透明ウレタンフライ採用で天候不順時も含め幕内からの視界が良好且つ暖房効率が良い
◎6つの大型メッシュパネル搭載
○フレームワークがシンプル
△六角形ボトムは八角形ボトムに比べてやや耐風性が弱い（私見）
△透明ウレタンフライの経年劣化で透明度が低くなることが懸念される（私見）


]]> https://chibamboo9.com/2023/05/13/ben-nevis-%e3%82%aa%e3%83%96%e3%82%b6%e3%83%bc%e3%83%90%e3%83%bc%e3%82%b7%e3%82%a7%e3%83%ab%e3%82%bf%e3%83%bc-%ef%bd%9e%e8%a7%a3%e5%89%96%e3%81%ae%e5%84%80%ef%bd%9e/feed/ 1 66612 [オガワ/ツインクレスタTC] ～タッソTC&ロッジシェルターⅡ比較編～ https://chibamboo9.com/2022/03/28/%e3%82%aa%e3%82%ac%e3%83%af-%e3%83%84%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%82%af%e3%83%ac%e3%82%b9%e3%82%bftc-%ef%bd%9e%e3%82%bf%e3%83%83%e3%82%bdtc%e3%83%ad%e3%83%83%e3%82%b8%e3%82%b7%e3%82%a7%e3%83%ab%e3%82%bf/ https://chibamboo9.com/2022/03/28/%e3%82%aa%e3%82%ac%e3%83%af-%e3%83%84%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%82%af%e3%83%ac%e3%82%b9%e3%82%bftc-%ef%bd%9e%e3%82%bf%e3%83%83%e3%82%bdtc%e3%83%ad%e3%83%83%e3%82%b8%e3%82%b7%e3%82%a7%e3%83%ab%e3%82%bf/#respond Sun, 27 Mar 2022 15:01:30 +0000 https://chibamboo9.com/?p=48110 [オガワ/ツインクレスタTC]を我家の所有幕[オガワ/タッソTC]及び[オガワ/ロッジシェルターⅡ]と比較してみた。

※画像はオガワHPより引用

■ツインクレスタTC仕様

メーカーHPより引用したツインクレスタTCの使用はコチラ。

■重量(総重量:約14.02kg)
　フライ:約9.6kg
　ポール:約1.5kg
　付属品:約2.92kg
■素材
　フライ:T/C(耐水圧350mm)
　ポール:6061アルミ合金(φ22/14.5mm)
■収納サイズ
　72*30*30cm
■カラー
　サンドベージュ
■付属品
　張り綱2m*10本、アイアンハンマー1丁、
　スチールピン25cm*20、収納袋


 

※リンクはポリエステルモデル

■仕様比較

私見予測値を含めた3幕仕様比較。タッソTCはヘキサスタイルの値を表記。予測値はカタログ値もしくは実測値ではなくあくまで私見が多々含まれているため参考程度m(__)m。

メーカー ogawa
製品名 タッソTC（ヘキサ） ツインクレスタTC ロッジシェルターⅡ
参考価格 ¥58,300 ¥85,800 ¥165,000
フレームワーク 1ポールシェルター 2ポールシェルター 鉄骨型
自立可否 自立不可 自立可
外寸(cm) 415*370*250(h) 570*305*200(h) 460*350*210(h) 
パッケージ(cm) 74*24*24(h) 72*30*30(h) 92*36*54(h)
重量(kg) 10.5
（フライ6.3/ポール1.0/付属品3.1)		 14.02
(フライ9.6/ポール1.5/付属品2.92)		 26.1
(フライ9.7/ポール16.4)
フロア面積(m2)
※予測値		 9 14 16
体積予測値(m3)
※予測値		 8 16 24
体積比
※予測値		 1 2 3
暖房能(フジカハイペット）
※予測値		 20℃ 15℃ 10℃
最適使用人数
※私見		 1 2 3
最大使用人数
※私見		 2 3 4
ポール形状 I字型 Y字型 鉄骨フレーム
生地 ポリコットン ポリエステル
付属ペグ(本） 16 20 26
付属ガイロープ(本） 8 10 8
ボトム形状 六角形 八角形 四角形
カラー サンドベージュ ダークブラウン/サンドベージュ
スカート ○
サイドウォール △ ○ ×
メッシュ × ○(2面) ○(4面)
オプション ハーフインナー
メッシュスクリーン		 フルインナー
ハーフインナー
二又フレーム		 2人用インナーTC
5人用インナーTC




 

■フレームワーク

フレームワークは1ポールシェルターのタッソTCが一番シンプル。ツインクレスタTCはY字ポール採用で2ポールシェルターのジャンルの中ではフロア面積の割に広い幕内空間を実現している。タッソTCとツインクレスタTCはペグダウンなしでの自立は不可。ロッジシェルターⅡはスチール製の鉄骨を組み上げてからフライを被せるのでフライを地面に広げる行程が無い。そのため雨天時や地面がぬかるんでいる際の設営に有利。また、ペグダウンなしで自立できるため、立ち上げ後の位置調整も可能（位置調整は脚フレーム取付前にやった方が楽）。

≪フレームワーク≫
・1ポールシェルター（ティピー型）⇒タッソTC
・2ポールシェルター（2ポール型）⇒ツインクレスタTC
・鉄骨シェルター（ロッジ型）⇒ロッジシェルターⅡ

≪自立可否≫
・自立可⇒ロッジシェルターⅡ
・自立不可⇒タッソTC/ツインクレスタTC

■外寸/収納寸

ツインクレスタTCが細長い八角形、ロッジシェルターⅡは正方形に近い長方形、タッソTCは正六角形に近いボトム形状をしている。収納時のサイズは圧倒的にロッジシェルターⅡが大きく収納袋も2つに分かれている。

≪外寸≫
・タッソTCヘキサ⇒415*370*250(h)cm
・クインクレスタTC⇒570*305*200(h)cm
・ロッジシェルターⅡ⇒460*350*210(h) cm

≪全幅≫
ツインクレスタTC(570cm)＞ロッジシェルターⅡ(460cm)＞タッソTCヘキサ(415cm)

≪奥行≫
タッソTCヘキサ(370cm)＞ロッジシェルターⅡ(350cm)＞ツインクレスタTC(305cm)

≪全高≫
タッソTCヘキサ(250cm)＞ロッジシェルターⅡ(210cm)＞ツインクレスタTC(200cm)

≪収納寸≫
・タッソTCヘキサ⇒74*24*24(h)cm
・クインクレスタTC⇒72*30*30(h)cm
・ロッジシェルターⅡ⇒92*36*54(h)cm　※2分包

≪ツインクレスタ外寸イメージ≫
ツインクレスタTCがY字ポールを採用しているため頂上部が点ではなく辺状になっており幕内の頭上空間が広い。出入りの際に低く屈む必要があるのはティピー系テント共通のデメリット。

≪vs タッソTC≫
タッソTCのヘキサスタイルは天井が高いが幕外周部及び幕内上部のデッドスペースは広い。只、タッソTCはポールアレンジにより使用用途によってフォルムを変化させることが可能。

≪vs ロッジシェルターⅡ≫
ボトム面積はそれ程の違いはないが、ロッジシェルターⅡは幕壁の角度が垂直に近いので幕内空間はツインクレスタTCに比べ一回り大きい。

■重量

総重量は圧倒的にロッジシェルターⅡが重い。フライ重量自体はツインクレスタTCとロッジシェルターⅡはそれぞれ9.6kg、9.7kgとほぼ同等。ロッジシェルターⅡが重い理由は16.4kgとヘビー級のポール重量が所以。だがそのお陰でフライを地面に広げずにフレーム上で展開できる恩恵が得られている。

≪総重量≫
タッソTC(10.5kg) ＜ツインクレスタTC(14.02kg)＜ロッジシェルターⅡ(26.1kg）

≪フライ重量≫
タッソTC(6.3kg) ＜ツインクレスタTC(9.6kg)＜ロッジシェルターⅡ(9.7kg）

≪ポール重量≫
タッソTC(1.0kg) ＜ツインクレスタTC(1.5kg)＜ロッジシェルターⅡ(16.4kg）

■フロア面積/幕内体積（予測値）

フロア面積と幕内体制はあくまで予測値ではあるが、ツインクレスタTCはタッソTCより広く、ロッジシェルターⅡより狭い。最適使用人数は2名かな。出力2.56kWのフジカハイペットの暖房能はこれまでのロッジシェルターⅡとタッソTCの使用経験に基づき大まかに算出している。両幕とも上部ベンチレーターは常時開放仕様。暖房能は季節や使用条件により変動するためあくまで参考まで。尚、オガワは幕内での火気は推奨していないため使用は自己責任下で実施。

≪フロア面積≫
タッソTC(9m2) ＜ツインクレスタTC(14m2)＜ロッジシェルターⅡ(16m2）

≪幕内体積≫
タッソTC(8m3) ＜ツインクレスタTC(16m3)＜ロッジシェルターⅡ(24m3）

≪暖房能≫ ※フジカハイペット（出力2.56kW）
タッソTC(20℃) ＞ツインクレスタTC(15℃)＞ロッジシェルターⅡ(10℃）

≪最適使用人数≫ ※私見
タッソTC(1名) ＜ツインクレスタTC(2名)＜ロッジシェルターⅡ(3名）

≪最大使用人数≫ ※私見
タッソTC(2名) ＜ツインクレスタTC(3名)＜ロッジシェルターⅡ(4名）

■生地

ツインクレスタTCとタッソTCは共にポリコットン生地なので結露が少なく火の粉にも強い。対してロッジシェルターⅡはポリエステル生地なので結露は多く、火の粉にも弱いが、ポリコットン生地に比べて簡素に気を使う必要が無い。また、ロッジシェルターはTCモデルも別途ラインナップされている。

≪ポリコットン生地≫
タッソTC/ツインクレスタTC

≪ポリエステル生地≫
ロッジシェルターⅡ

■サイドウォール/メッシュ

雨天キャンプ時にサイドウォールがあると幕内への雨の侵入が低減出来て便利。ツインクレスタはデフォルトでサイドウォール付き。タッソTCはポールアレンジによりサイドウォール調に使用することが出来る。ロッジシェルターⅡはサイドウォールは付いていないが、もともと幕内空間が広いのでフルクローズで対応可能。

≪サイドウォール≫
タッソTC⇒ポールアレンジによりサイドウォール調にアレンジ
ツインクレスタTC⇒長辺側1辺に装備
ロッジシェルターⅡ⇒なし

≪メッシュ≫
タッソTC⇒なし
ツインクレスタTC⇒短辺側2辺に装備
ロッジシェルターⅡ⇒短辺側2辺長辺側2辺の4面に装備

■付属ペグ/付属ガイロープ本数

付属のペグ及びガイライン数はツインクレスタTCが一番多い。若干だがペグダウンの手間が掛かる幕。

≪付属ペグ≫
タッソTC⇒16
ツインクレスタTC⇒20
ロッジシェルターⅡ⇒26

≪付属ガイロープ本数≫
タッソTC⇒8本
ツインクレスタTC⇒10本
ロッジシェルターⅡ⇒8本

■別売りオプション

3幕とも2人インナーテントを別売りオプションとしてラインナップ。ロッジシェルター用のインナーテントは2つともポリコットン生地且つボトムフロアが耐水圧10,000mm以上のPVCとハイスペック仕様。ツインクレスタTCの4人用インナーは小振りなのでメーカーの適正使用人数は大人2名+子供2名の4名となっている。荷物置き場を考えると大人2名+こども1名が実質使用人数かな。ツインクレスタTCは二又フレームも純正オプションとして備えており、タッソTCは唯一メッシュスクリーンのラインナップがある。

≪2人用インナー≫
⇒タッソTC
⇒ツインクレスタTC
⇒ロッジシェルターⅡ

≪4人用インナー≫
⇒ツインクレスタTC（大人2名/子供2名）

≪5人用インナー≫
⇒ロッジシェルターⅡ

≪二又フレーム≫
⇒ツインクレスタTC

≪メッシュスクリーン≫
⇒タッソTC






 

■まとめ

私見だがツインクレスタTCの最適使用人数は2名かな。以下、ツインクレスタTCの所感。非常に魅力的な幕ではあるがソロ及び3人ファミキャンの我家にとっては現状ニーズが無い。デュオキャンメインなら志向の幕の一つと言える。

○Y字ポール採用で2ポールシェルターながら上部空間に余裕がある
○サイドウォール付で雨天時の幕内の雨の侵入が低減
○短辺側にメッシュパネルも備えており換気し易い
○キャノピーアレンジが豊富なのでタープレスの運用が可能
○ポリコットン生地モデルは結露が少なく火の粉に強く冬キャンでより使い易い
×設営時フライを地面に広げる必要があり、雨天時の設営に気を遣う
×ペグダウン数が多い

]]> https://chibamboo9.com/2022/03/28/%e3%82%aa%e3%82%ac%e3%83%af-%e3%83%84%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%82%af%e3%83%ac%e3%82%b9%e3%82%bftc-%ef%bd%9e%e3%82%bf%e3%83%83%e3%82%bdtc%e3%83%ad%e3%83%83%e3%82%b8%e3%82%b7%e3%82%a7%e3%83%ab%e3%82%bf/feed/ 0 48110 テントの選び方2021 ～分類編～ https://chibamboo9.com/2021/01/14/%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%88%e3%81%ae%e9%81%b8%e3%81%b3%e6%96%b92021-%ef%bd%9e%e5%88%86%e9%a1%9e%e7%b7%a8%ef%bd%9e/ https://chibamboo9.com/2021/01/14/%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%88%e3%81%ae%e9%81%b8%e3%81%b3%e6%96%b92021-%ef%bd%9e%e5%88%86%e9%a1%9e%e7%b7%a8%ef%bd%9e/#respond Wed, 13 Jan 2021 15:01:58 +0000 https://chibamboo9.com/?p=30304 独断と偏見的視点からテントのスペック早見表を作ってみた。各々、利点難点が混在し全ての条件を満たす幕はない。それが面白みでもあり、ジレンマでもある…結果沼に嵌る(>_<)。

■大分類　“自立式” or “非自立式”
ペグダウンなしで自立できるか否かで分類してみた。

≪ペグダウンなしで自立可≫

【○】
ペグダウンなしで自立できる大きなベネフィットとしては設営後に位置の調整が出来るということ。区画サイトであっても必ずしも四角でないことや、樹々や石等があり位置調整が必要となる。加えて別途タープを張る場合もテントは張れたがタープが樹々が石等に干渉し晴れずに角度や位置を変得ざる負えないこともある。幕サイズにもよるが雨天設営時もタープの下で設営した後に移動することも出来きる。特に初めて行くキャンプ場ではペグダウンなしで自立できると位置調整が楽。

【×】
デメリットは概ねペグダウン数は少ないがフレーム数が多くフレームポールをスリーブに通したり撓らせたりクロスされたりとフレームワークが複雑なものが多く1人設営が難しいことも多い。晴天時の設営作業では特に問題が無くても雨天設営や撤収時に苦慮することがある。

≪ペグダウンなしで自立不可≫

【○】
ペグダウンなしで自立不可なテントのベネフィットはとりわけフレームワークがシンプルなこと。フレーム数が少なく、ポールをスリーブに通したり、クロスさせたりする作業が少ない桃が多い。一人設営も比較的容易。

【×】
ペグダウン数が比較的多いのと、立ち上げた後に位置を調整したい場合、一旦ペグを抜く必要があり時間と手間がかかること。

自立式 非自立式
ペグダウンなし自立 ○（可能） ×（不可）
フレームワーク ×（複雑） ×（単純）
ペグダウン数 ○（少ない） ×（多い）
ポール数 ×（多い） ×（少ない）
ポールをスリーブに通す作業 ×（多い） ○（少ない）

 

■中分類
多種多様なテントがあり、一色単に分類できないので私見交えての分類となる。キャンプ仲間の所有するテントも併せて表記。

≪ドーム型≫
フレームポールをクロスさせて設営する最も一般的なタイプのテント。風にも強くペグダウンなしで自立できるため位置調整も容易。代表的なテントとしてはコスパの優れるエントリーモデル[コールマン/タフドームⅣ]がある。キャンプ仲間もMUさん使用幕。KUさん所有幕[スノーピーク/ドックドーム pro.6]もこれに当たる。




 

≪ロッジ型≫
いわゆる家形の幕壁の角度が垂直に近いため幕内実質利用空間が広い。風に弱い形状のためその分フレーム強度を増す必要があるのか概ねフレームがかなり重い。小生が一番気になってる幕[オガワ/ロッジシェルターⅡ]がこれに当たる。キャンプ仲間で使用している人はいない。


 

≪ワンタッチ型≫≪ポップアップ型≫
時短設営、時短撤収に貢献するがその分フレーム強度が弱く、強風時の耐久性が懸念される。ソロ用もしくはサブテントならともかくメインテントとしては使い難さを感じる。キャンプ仲間のKUさんも以前[DOD/ワンタッチテント]を使っていたが強風時にフレームが破損し、今は耐風性の強い[スノーピーク/ドックドーム pro.6]に変更している。只、シェルター内のインナーテントとしてはこのタイプの有用性は高い。小生も[DOD/カンガルーテントS]を所有している。




 

≪エア型≫
フレームがポールではなくエアチューブとなっている近年登場した比較的新し目のテント。空気を入れれば設営、空気を抜けば撤収できるのでフレームワーク行程が少ないのが最大のベネフィット。難点は場所にもよるが空気漏れした際の対処がフレーム式に比べ難しいこと。致命的な空気漏れが生じた際にテントの形状を維持できないことが不安材料となる。キャンプ仲間もKKさんの主幕はエア式トンネル型[ローベンス/ウッドビュー600]がこれに当たる。


 

≪ティピー型≫
外周部をペグダウンし、センターポールを立ち上げガイラインをペグダウンして設営するテントでシルエットも綺麗。フレームワークがシンプルなのと先端に行くにつれ狭まっていく構造と上部ベンチレーターにより換気効率が高く、暖房機器を使用した際の喚起能や、幕内調理時の匂いの抜けが良いのが利点。難点は外周部にデッドスペースが多いこと。ティピー型は以前の所有幕[オガワ/ピルツ15TC]がこれに当たる。


 

≪ベル型≫
ベル型はティピー型の入口にフレームを設けて幕内の居住性をUPした製品でタープ連結も容易。KKさんの薪ストーブインストール用幕[ノルディスク/アスガルド19.6]がある。


 

≪2ポール型≫
メインフレームに2本のポールを使用して設営するタイプのテント。シェルタータイプのものが多く、別途吊り下げ型インナー、小型インナーテントと併せて使用するものが多い。タープアレンジが豊富で別途タープを張る必要が少ないのが利点。難点はティピー型テントと同様外周部のデッドスペースが多いこと、雨天設営時に幕体が汚れやすいこと。以前の所有幕[オガワ/ツインピルツTC]、広義で考えると所有幕[DOD/ショウネンテントTC]、HKさんの[サバティカル/モーニンググローリーTC]も縦型長短2ポールシェルターに分類される。


 

≪Aフレーム型≫
短辺側の形状が三角形もしくはA型になっているテント。2ポールシェルターとも重複する点も多いが特徴がシェルターというよりテントに近いものが多い。現所有幕[テンマクデザイン/PEPOテント]がこれに当たる。


 

≪トンネル型≫
ドーム型テントに分類されるがメインフレームをクロスさせる作業がないため、フレームワークが比較的容易。幕内の居住性も高く2ルームテントを選ぶならこのタイプがオススメ。小生の過去所有幕[コールマン/アテナトンネルテント]、HKさんの3シーズン幕[DOD/トンネル型テント]がこれに当たる。

≪吊り下げ型≫
タープの下に吊り下げるタイプのテント。私見だが強風時の耐久性に懸念が残る。[オガワ/トリアングロ]がこれに当たる。


 

■使用人数
メーカーに使用人数の定義が微妙に違うが、カタログ値は最大使用人数なので、実際には荷物スペース等を鑑みると-1する位が実用的な人数となることが多い。但し、“コールマン”は比較的人数表記は余裕をもって設定していることが多い。逆に山岳用テントは大体がタイトな設定となっている。小生とキャンプ仲間の使用人数はコチラ。KKさんはおこもり派なのでデュオでも広めのテントを使用する傾向がある。

【ソロ】
・[DOD/ショウネンテントTC]※小生

【デュオ】
・[オガワ/ヴィガス]※KDさん
・[ローベンス/ウッドビュー600]※KKさん
・[ノリディスク/アスガルド19.6]※KKさん

【3人】
・[オガワ/ファシル]※小生
・[テンマク/PEPOテント]※小生
・[コールマン/タフドームⅣ]※MUさん

【4人】
・[スノーピーク/ドックドームPro.]※KUさん
・[サバティカル/モーニンググローリーTC]※HKさん
・[DOD/カマボコテント]※HKさん

■全高
全高が高いほど快適性は向上するが、耐風性が弱くなる。腰痛持ちの小生には全高が低いテントは苦行となるためファミキャン用途では選択しない。幕内で直立できるスペースを少なからず確保できる全高180cm程のテントが良い。

【～150cm】

・[スノーピーク/ヴォールト]

【180cm～】

・[オガワ/ファシル]
・[オガワ/ヴィガス]
・[コールマン/タフドームⅣ]
・[DOD/ショウネンテント]
・[DOD/カマボコテント]
・[ローベンス/ウッドビュー600]

【240cm～】※ティピー型テントの外周部は低い

・[ノルディスク/アスガルド600]
・[オガワ/ピルツ15TC]

■生地
テントの生地は大きく分けて4種類あるが、代表的なのは“ポリエステル”と“ポリコットン”生地。その実、小生も含めキャンプ仲間の殆どはこの2つの生地を使用している。尚、太さと織り方の違いは今回は触れない。

【ポリエステル】
最もポピュラーな生地。速乾性もあるコストパフォーマンスも高い。難点は日に弱く火の粉により瞬時に穴が空く。雨が多い3シーズンにはポリエステル生地の使い勝手が良い。

・[オガワ/ファシル]
・[オガワ/ヴィガス]
・[コールマン/タフドームⅣ]
・[スノーピーク/ドックドームPro6]
・[DOD/カマボコテント]

【ポリコットン】
ポリエステルとコットンの混紡素材。コットンとポリエステルの中間の特徴を示す。雨が少なく結露が起きやすく、且つ焚火による火の粉にも強いポリコットン生地は冬期シーズンに適している。[サバティカル/モーニンググローリーTC]は幕体はほぼポリコットンだがスカートはポリエステル素材といったように部分的に違う素材を使っている場合もある。

・[テンマクデザイン/PEPOテント]
・[DOD/ショウネンテントTC]
・[ローベンス/ウッドビュー600]
・[ノルディスク/アスガルド19.6]
・[サバティカル/モーニンググローリーTC]

【コットン】
通気性が高く結露が起き難い。良質な影を演出してくれると共に、火の粉による穴空きリスクが低い。難点は素材自体が重いことと、水を含むと更に重くなること。また、完全乾燥しないとカビ発生リスクが高い。フルコットンモデルを所有しているキャンプ仲間はいない。

【ナイロン】
超軽量且つ柔軟性のある生地。ポリエステルより軽いので山岳系の軽量テントに使われていることが多い。ポリエステルに比べ高価だが火に強い。

■前室
前室は特に風雨等の天候不順時に活躍し、四季のある日本でのキャンプは前室があった方が汎用性が高い。前室をフルメッシュにすると風の抜けが悪くなり炎天下ではかなり暑く夜間の虫対策以外は使用用途は少ないと感じる。

【大】前室≧寝室
いわゆる2ルームテントを指す。前室をリビング及び調理スペースとしても使用できるため天候不順時のおこもり幕としても有用。収納サイズが大きく設営撤収にも労力と時間が掛かる。

・[オガワ/ファシル]
・[オガワ/ヴィガス]
・[DOD/カマボコテント]
・[DOD/ショウネンテントTC]
・[サバティカル/モーニンググローリーTC]

【中】前室＜寝室
前室が広めのテントを指す。荷物置き場は勿論、簡易調理スペースや暖房機器置き場にも使用できる。

・[スノーピーク/ドックドームPro6]
・[コールマン/タフドームⅣ]

【無】前室なし
収納時のサイズが小さいものから大きいものまで幅広くラインナップされている。天候不順時にはタープと併用することが多い。[オガワ/PEPOテント][ノルディスク/アスガルド19.6]のお座敷仕様がこれに当たる。

■キャノピー
別途ポールを使ってキャノピーを立ち上げる機構。スペースが限られるため、日除け＆あ雨除け機能は通常のタープに比べると限定的。

【キャノピー有】
限定的にタープの代替となりうるタイプ。サイトが狭くテント単体しか設営できない場合に便利。

・[オガワ/ファシル]
・[コールマン/タフドームⅣ]
・[スノーピーク/ドックドームPro6]
・[DOD/カマボコテント]
・[オガワ/ツインピルツTC]

【キャノピー有（小）】
タープ代替とまでいかないが出入時の雨の直撃を避ける程度の効果はある。

・[オガワ/ピルツ15TC]
・[テンマクデザイン/PEPOテント]

【キャノピー無】
雨天時は別途タープを張らないと作業スペースを確保できない。尚デフォルトで付属している小型ひさしは含まず。

・[DOD/ショウネンテントTC]
・[コールマン/アテナトンネル]
・[ローベンス/ウッドビュー600]
・[サバティカル/モーニンググローリーTC]

■インナー

【吊り下げ型】
フライテントを張った後に設営が可能なので雨天設営＆撤収時にインナーテントを濡らさずに済む。難点は取付フックの数が多いことと、組立式に比べインナーテント内の実使用空間は若干狭くなること。キャンプ仲間の殆どは吊り下げ型を使用。

・[オガワ/ファシル]
・[オガワ/ヴィガス]
・[DOD/ショウネンテントTC]
・[DOD/カマボコテント]
・[スノーピーク/ドックドームPro.6]
・[ローベンス/ウッドビュー600]
・[サバティカル/モーニンググローリーTC]

【組立型】
フレームを組むタイプのインナーテント。同サイズの吊り下げ型に比べ有効幕内空間は広い。難点は雨天時の作業でインナーが濡れやすいこと。キャンプ仲間でファミキャン用としてこのタイプを使っているのはMUさんのみ。

・[コールマン/タフドームⅣ]
・[コールマン/ツーリングドームST]

【カンガルー式】
シェルターテントに小型テントの組立式インナーテントをINする使用方法。幕内レイアウトがフリーになるが、1ポール＆2ポールシェルターでは外周部が低いので配置は制限される。

・[DOD/カンガルーテントS]

■まとめ
小生のテントに対する嗜好を整理してみると以下の5点が浮かび上がる。

①ポールをスリーブに通して撓らせる作業が嫌い
⇒雨天設営＆撤収時の体力的&精神的負担が大きいため

②ボトム形状はスクエア（四角形）を好む
⇒サイトレイアウトやタープレイアウトが簡単なため

③幕内は直立できる高さがあることを好む
⇒腰痛のため

④3シーズン幕の生地はポリエステルを好む
⇒雨を気にせずキャンプをしたいため

⑤冬シーズン幕の生地はポリコットンを好む
⇒結露を気にせず過ごしたいため

]]> https://chibamboo9.com/2021/01/14/%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%88%e3%81%ae%e9%81%b8%e3%81%b3%e6%96%b92021-%ef%bd%9e%e5%88%86%e9%a1%9e%e7%b7%a8%ef%bd%9e/feed/ 0 30304