使用シーズン – ちばんぶー９の備忘録 https://chibamboo9.com テニス&キャンプ好きのアラフィフ男の備忘録ブログです♪ Fri, 29 May 2026 10:54:50 +0000 ja hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0 133240217 [Ratelworks/ボーデンMID(G2)] ～NL or BF どっちなんだい編～ https://chibamboo9.com/2026/05/30/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3midg2-%ef%bd%9enl-or-bf-%e3%81%a9%e3%81%a3%e3%81%a1%e3%81%aa%e3%82%93%e3%81%a0%e3%81%84%e7%b7%a8%ef%bd%9e/ https://chibamboo9.com/2026/05/30/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3midg2-%ef%bd%9enl-or-bf-%e3%81%a9%e3%81%a3%e3%81%a1%e3%81%aa%e3%82%93%e3%81%a0%e3%81%84%e7%b7%a8%ef%bd%9e/#respond Fri, 29 May 2026 15:01:48 +0000 https://chibamboo9.com/?p=108652 [Ratelworks/ボーデンMID(G2)]にはフライシート素材がナイロン生地モデルとブラッシュファイバー生地の2つのモデルが展開されている。我家で導入したのはブラッシュファイバー生地モデルであるが、改めて2つのモデルの違いについて整理してみる。

 

■仕様

展開サイズは両モデルとも同じだが、収納時のサイズはNLの方が一回り小さい。

[仕様] ボーデンMID NL(G2) ボーデンMID BF(G2) 違い
タイプ クロス型ドーム式拡張2ルーム –
ポール数(本) 7 –
ポール径 センター13mm(A7001) –
リッジ/フロント/アーチ13mm(A7001) –
バック11mm(A7001) –
外寸(cm) 445*300*180(h) –
外寸乗値(m3) 24 –
インナー寸(cm) 300*205*175(h) –
収納寸(cm) 74*32*32(h) 76*38*40(h) BFの方が一回り大きい
収納寸乗値(m3) 7.6 11.6 BFの方が4m3大きい
対応人数(人) 3 –

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと/一部予測値含む

 

■価格

BFの方が本体及びオプション価格が若干安めに設定されている。

[価格] ボーデンMID NL(G2) ボーデンMID BF(G2) 違い
本体価格 ¥92,000 ¥87,000 BFの方が¥5,000安い
別売ルーフプロテクタ価格 ¥11,800 ¥10,800 BFの方が¥1,000安い
別売TPUドア価格 フロント(¥5,900)
サイド(¥14,800)		 フロント(¥4,900)
サイド(¥13,800)		 BFの方がそれぞれ¥1,000安い
別売170cmポールx2 ¥5,260 –

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと/一部予測値含む

 

■フライシート

両モデルの主な違いとなるのがフライシート。NLは軽量で生地の特性上ピン張りし易いが遮光性が低い。BFは厚みがあり、遮光性が高く、フライシートの遮光エリアも広く、耐水性も高いが重い。

[フライシート] ボーデンMID(G2) ボーデンMID BF(G2) 違い
材質 ナイロン ポリエステル
ブラッシュファイバー		 NL（ナイロン）、BF（ポリエステル）
厚さ 40D 150D BFの方が110D厚い
カラー NLグレージュ BFグレージュ NLは光沢あり、BFは光沢なし
コーティング シリコンコーティング PUコーティング NLはシリコン、BLはPUコーティング
遮光PUコーティング リビングのみ 全面 BFの方が遮光エリアが広い
耐水圧(mm) 3,000 5,000 BFの方が2,000mm耐水性が高い
UVカット加工 あり –
撥水加工 あり –

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと/一部予測値含む

≫ブラッシュファイバー生地について（メーカーHPより引用）
ブラッシュファイバー生地はポリエステル生地表面の繊維を起毛させ、T/Cやコットンのような重厚感のある生地の風合いをお楽しみ頂ける生地です。乾きやすさ・軽さといったポリエステル生地の特徴を兼ね備えています。


 

■重量

BFはNLよりフライ重量が重く取り回しが悪い。但し、フライを地面に広げた際に風で捲れるリスクは若干低いと思われる。

[重量] ボーデンMID NL(G2) ボーデンMID BF(G2) 違い
カタログ重量(kg) 13.3※ツールバッグ除く 15.6※ツールバッグ除く BFの方が2.3kg重い
収納袋(kg) 0.3 –
ルーフフライ重量(kg) 6.9※予測値 9.2※実測値 BFの方が2.3kg重い
ポール重量(kg) 3.9 –
インナー重量(kg) 2.8 –
グランドシート重量(kg) 0.6 –
ツールバッグ(kg) 4.4 –
別売ルーフプロテクト(kg) 1.4※予測値 1.6※実測値 BFの方が0.2kg重い
単体重量計(kg) 20.3 22.8 BFの方が2.5kg重い

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと/一部予測値含む

■機能

ベンチレーションやパネルアレンジ、スカート等の機能は同等。

[機能] ボーデンMID NL(G2) ボーデンMID BF(G2) 違い
常時開放型ベンチレーション 2ヵ所 –
前面パネル上部ベンチレーション 1ヵ所 –
ビルディングテープ収納ポケット あり –
ループ付スカート あり –
フライを地面に広げる行程 あり –
ペグダウンなしで自立 可能 –
メッシュアレンジ 4方6面 –
サイドハーフメッシュ 側面2面 –
オープンアレンジ 4方4面 –
キャノピーアレンジ 前室3方3面 –

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと/一部予測値含む

■考察

ザックリだが、重量と取り回しの良さを優先するならNLモデル、遮光性の高さを優先するならBFモデルが良い。NLモデルは遮光性が悪いと言っても前室部分には遮光コーティングがあり、別売ルーフプロテクトを装着することにより遮光性を高めることも出来る。また、日差しが強い場合はタープを併用することで日除けスペースも確保することも可能。対してBFモデルは前面遮光コーティングが施され、ルーフプロテクトなしでも高い遮光性を有し、キャノピー立上げ時の影も濃い。遮光性が高い反面フルクローズ時に幕内が暗くなる。冬メインならNL、夏メインならBFという選び方もあり。

展開サイズ：NL≒BF
耐水性：NL≒BF ※値は違うが何れも必要十分な耐水性といえる
収納サイズ：NL＞BF
重量：NL＞BF
価格：NL＜BF
質感：NL＜NF
遮光性：NL＜BF


 

■まとめ

ザックリまとめるとこんな感じ。我家は夏シーンズンの炎天下ファミキャンを想定して遮光性の高いBFモデルを導入したが、冬のソロもしくはデュオキャンメインなら軽量で収納時のサイズもコンパクトなNLモデルを選択したかな。

モデル ボーデンMID NL(G2) ボーデンMID BF(G2)
強み ○軽い
○収納時のサイズがコンパクト
○ピン張りし易い		 ○遮光性が高い
○質感が高い
○フライを地面に広げた時風で捲れ難い
○値段が若干安い
○オプションの値段が若干安い
弱み ×遮光性が低い
×遮光エリアが狭い
×フライを地面に広げた時風で捲れ易い
×値段が若干高い
×オプションの値段が若干高い		 ×重い
×収納時のサイズが大きい
×ややピン張りし難い


]]> https://chibamboo9.com/2026/05/30/ratelworks-%e3%83%9c%e3%83%bc%e3%83%87%e3%83%b3midg2-%ef%bd%9enl-or-bf-%e3%81%a9%e3%81%a3%e3%81%a1%e3%81%aa%e3%82%93%e3%81%a0%e3%81%84%e7%b7%a8%ef%bd%9e/feed/ 0 108652 ソロテントを考える2022 ～気になる3幕を点数化してみた編～ https://chibamboo9.com/2022/03/11/%e3%82%bd%e3%83%ad%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%88%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2022-%ef%bd%9e%e6%b0%97%e3%81%ab%e3%81%aa%e3%82%8b3%e5%b9%95%e3%82%92%e7%82%b9%e6%95%b0%e5%8c%96%e3%81%97%e3%81%a6/ https://chibamboo9.com/2022/03/11/%e3%82%bd%e3%83%ad%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%88%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2022-%ef%bd%9e%e6%b0%97%e3%81%ab%e3%81%aa%e3%82%8b3%e5%b9%95%e3%82%92%e7%82%b9%e6%95%b0%e5%8c%96%e3%81%97%e3%81%a6/#respond Thu, 10 Mar 2022 15:01:45 +0000 https://chibamboo9.com/?p=48876 過去所有5幕、現役2幕、気になる3幕の計10幕を色々と比べてみた。

≪過去所有5幕≫
①[オガワ/ピルツ15TC]
②[オガワ/ツインピルツフォークTC]
③[ヘルスポート/バランゲルキャンプ]
④[テンマクデザイン/大炎幕]
⑤[DOD/ショウネンテントTC]

≪現役2幕≫
⑥[オガワ/タッソTC]
⑦[ヘリノックス/タクティカルコットテント]

≪気になる3幕≫
⑧[オガワ/ツインクレスタTC]
⑨[ダックノット/ハンティングヘキサTC SW]
⑩[ミニマルワークス/シェルターG]




 

■全10幕仕様比較

仕様比較の概要はコチラ。

No. [メーカー名/製品名] フレーム
ワーク		 自立 ボトム角形 外寸 収納寸 重量(kg) 生地
1 [オガワ/ピルツ15TC] 1ポール 不可 八 475*430*310(h) 90*40*35(h) 17.6 TC
2 [オガワ/ツインピルツフォークTC] 1ポール 不可 八 630*355*210(h) 65*35*30(h) 10.1 TC
3 [ヘルスポート/バランゲルキャンプ] 1ポール 不可 八 550*435*300(h) 60*23*23(h) 8.41 PE
4 [テンマクデザイン/大炎幕] 2ポール 不可 六 350*270*155(h) 62*23*23(h) 8.2 PE/CT
5  [DOD/ショウネンテントTC] 2ポール 不可 四 270*220*180(h) 56*24*24(h) 8.5 TC
6 [オガワ/タッソTC] 1ポール 不可 六 415*370*250(h) 74*24*24(h) 10.5 TC
7 [ヘリノックス/タクティカルコットテント] ドーム 可 六 290*280*140(h) 57*20*20(h) 5.85 PE
8 [オガワ/ツインクレスタTC] 2ポール 不可 八 570*305*200(h) 72*30*30(h) 14.02 TC
9 [ダックノット/ハンティングヘキサTC SW] 2ポール 不可 六 400*346*210(h) 77*26*28(h) 14.3 TC
10 [ミニマルワークス/シェルターG] ドーム 可 六 350*300*170(h 65*25*25(h) 6.4 NL

※正確な仕様は各製品HPを参照のこと
※※TC⇒テクニカルコットン、CT⇒コットン、PE⇒ポリエステル、NL⇒ナイロン



 

■点数比較

全10幕を各項目満10点、総計満100点でそれぞれ点数付けをしてみた。過去所有及び現役幕の6幕は試張りもしくは実践導入を踏まえた独断と偏見による点数付けを実施。気になる3幕は妄想による点数付け。[オガワ/ピルツ15TC]と[オガワ/ツインピルツフォークTC]、[ヘルスポート/バランゲルキャンプ]は元々ファミリー用幕でソロに転用しているため点数は低めになっている。

No. ソロ幕 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 総計
フレーム
ワーク		 区画
レイアウト		 幕内
レイアウト		 車載 雨天 炎天 乾燥 結露 換気 ポール
アレンジ
1 [オガワ/ピルツ15TC] 9 7 9 5 6 7 6 8 8 4 69
2 [オガワ/ツインピルツフォークTC] 7 7 8 7 6 10 5 9 5 10 74
3 [ヘルスポート/バランゲルキャンプ] 7 7 10 10 7 6 7 4 6 4 68
4 [テンマクデザイン/大炎幕] 8 9 6 9 6 8 9 4 4 7 70
5 [DOD/ショウネンテントTC] 9 10 5 9 6 5 8 10 10 4 76
6 [オガワ/タッソTC] 10 9 8 8 7 9 5 9 7 9 81
7 [ヘリノックス/タクティカルコットテント] 7 10 4 10 5 5 10 5 8 8 72
8 [オガワ/ツインクレスタTC] 7 7 9 6 8 10 4 9 9 10 79
9 [ダックノット/ハンティングヘキサTC SW] 8 9 9 8 7 9 5 9 8 7 79
10 [ミニマルワークス/シェルターG] 6 10 7 9 8 6 9 4 10 4 73







 

■まとめ

・[オガワ/ツインクレスタTC]

[オガワ/ツインクレスタTC]は総点も高く使い勝手も良さそうだが最適使用人数はデュオでソロだと大きすぎるかな。

・[ダックノット/ハンティングヘキサTC SW]

[ダックノット/ハンティングヘキサTC SW]も総点が高く非常に魅力的な幕だが[オガワ/タッソTC]と用途が被るしデフォルトのフレームポールが1本なのとポールアレンジが豊富なことを考えると買替るに至らない。

・[ミニマルワークス/シェルターG]

代替ではなく追加するとすると3シーズン及び雨キャンプで使い勝手の良いナイロン生地のドーム型テント[ミニマルワークス/シェルターG]かな。別売のTPUシートを装着すれば暖を取りながら幕内からソロの景色を楽しむことが出来るのも魅力的。気になるのは全高170cmと身長175cmの小生が幕内で直立出来ないこと、出入口パネルの収束がポケット式なことの2点。

]]> https://chibamboo9.com/2022/03/11/%e3%82%bd%e3%83%ad%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%88%e3%82%92%e8%80%83%e3%81%88%e3%82%8b2022-%ef%bd%9e%e6%b0%97%e3%81%ab%e3%81%aa%e3%82%8b3%e5%b9%95%e3%82%92%e7%82%b9%e6%95%b0%e5%8c%96%e3%81%97%e3%81%a6/feed/ 0 48876