[Ogawa/オーナーロッジタイプ78R TC] ～解剖の儀～

[Ogawa/オーナーロッジタイプ78R TC]の“解剖の儀”を執り行う。先の記事でセールに釣られて[Ogawa/オーナーロッジタイプ78R]の購入一歩手前迄至ったのだが結局は思い留まることに。我家は既にファミキャン主幕としてポリエステル生地の[Ogawa/ロッジシェルターⅡ]を所有していることを考えると、ポリコットン生地モデルの[Ogawa/オーナーロッジタイプ78R TC]なら季節毎で使い分けが出来るのではという思いに至った。ということで改めて[Ogawa/オーナーロッジタイプ78R TC]の“解剖の儀”を執り行う！

■仕様

製品HPより抜粋したTC生地の[Ogawa/オーナーロッジタイプ78R TC]の仕様がコチラ。ポリエステル生地モデルとの違いはフライ生地と重量のみで+2.16kg増と左程変わらない。また、フライは天井部分はブランカラーのポリエステル、四方四面はオフホワイトカラーのポリコットン生地で振るポリコットンでなく上下セパレートのツートンカラーに見える。

※正確な仕様は製品HPを参照のこと

 

ポリコットン生地とポリエステル生地の違いはフライ生地のみでそれ以外の規格は全て一緒。TCモデルの四方四面はポリコットンだが、天井部はポリエステル生地なので重量差は2.16kgと少なく収納時のサイズもやや大きくなる程度。TC生地は遮光性が高いこと、結露が少ないこと、火の粉による穴あきリスクも少ないことなどの利点がある一方、非乾燥時のカビ発生リスクが高いのとオフホワイトカラーは汚れが目立ち易いのが難点。

メーカー名	オーナーロッジタイプ78R		差
生地	ポリコットン(TC)	ポリエステル
カラー	オフホワイトxブラウン	サンドベージュxブラウン	–
フライ生地(耐水圧）	ポリコットン(350mm) ポリエステル210d(1,800mm)	ポリエステル210d(1,800mm)	–
フライ重量(kg)	9.76	7.6	2.16
フライ+ポール重量(kg)	23.76	21.6	2.16
フライ+ポール+インナー重量(kg)	27.21	25.05	2.16
外寸(cm)	360*310*205(h)		–
収納寸(cm)	92*34*50(h)	90*32*48(h)	–
予想暖房能(℃）	16	15	1
結露	少ない	多い	–
遮光性	高い	普通	–
火の粉による穴あきリスク	低い	高い	–
耐水性	低い	高い	-
カビ発生リスク	高い	低い	–
重量	やや重い	やや軽い	–
本体価格	¥184,800	¥162,800	¥22,000
実売価格※執筆時A価格	¥166,320(-10%)	¥117,460(-28%)	¥48,860

※正確な仕様は製品HPを参照のこと

 

[Ogawa/オーナーロッジタイプ78R]の生地による外寸の違いはない。

■鉄骨4幕比較

≫4幕仕様比較

鉄骨幕オーナーロッジタイプ78Rとロッジシェルターのポリエステル生地とポリコットン生地モデルの計4幕の仕様比較がコチラ。オーナーロッジタイプ78Rのフライ重量はポリエステル生地モデルが7.6kg、ポリコットン生地モデルが9.76kgの+2.16kg増。ロッジシェルターのフライ重量はポリエステル生地モデルが9.7kg、ポリコットン生地モデルが11.8kgで+2.1kg。オーナーロッジタイプ78Rのポリコットン生地モデルとロッジシェルターのポリエステル生地の重量はほぼ同等。フライとポールの計重量がオーナーロッジタイプ78R TCは23.76kg、ロッジシェルターⅡが26.1kgとその差2.34kgと取り回しという点ではほぼ同等であることが予想される。

メーカー名	Ogawa
製品名	オーナーロッジタイプ78R	オーナーロッジタイプ78R TC	ロッジシェルターⅡ	ロッジシェルターTC
タイプ	鉄骨型
外寸(cm)	360*310*205(h)		460*350*210(h)
Cube値(m3)	22.8		33.8
予測体積(m3)	18		27
予想暖房能(℃）	15	16	10	11
収納寸(cm)	90*32*48(h)	92*34*50(h)	92*36*54(h)	90*34*52(h)
インナー寸(cm)	200*300*200(h) ※予測値含む		220*340*205(h) ※別売5人用インナーⅡ
フライ生地（カラー）	ポリエステル210d （サンドベージュxブラウン）	ポリコットン ポリエステル210d （オフホワイトxブラウン）	ポリエステル210d （サンドベージュxブラウン）	ポリコットン ポリエステル210d （オフホワイトxブラウン）
インナー重量(kg)	3.45		7.5※別売5人用インナーⅡ
ポール重量(kg)	14		16.4
付属品重量(kg)	3.35		4
フライ重量(kg)	7.6	9.76	9.7	11.8
フライ+ポール重量(kg)	21.6	23.76	26.1	28.2
フライ+ポール+インナー重量(kg)	25.05	27.21	33.6	35.7
ポール数(本）	15(+庇ポールx3)		15(+庇ポールx3+キャノピーポールx2)
張り網(本)	6		8
ペグ(本)	25		26
ベンチレーター	1		2
四面メッシュ	可※後面は上部メッシュのみ		可
四面オープン	可		可
キャノピー	両側面+後面		両側面

※正確な仕様は製品HPを参照のこと

オーナーロッジタイプ78Rとロッジシェルターのイメージ比較。オーナーロッジタイプ78Rのアウターはロッジシェルターより一回り小さい。インナーはやや小さく奥行が200cmなのでハイコットを縦にレイアウトするとインナー幕壁に干渉するかもしれない。

≫価格比較

ポリエステル生地モデルは2023年、TCモデルは2024年発売と発売年次が1年ズレており、TCモデルの実売価格の値引率は低い。

メーカー名	Ogawa
製品名	オーナーロッジタイプ78R	オーナーロッジタイプ78R TC	ロッジシェルターⅡ	ロッジシェルターTC
本体価格	¥162,800	¥184,800	¥187,000	¥195,800
実売価格※執筆時A価格	¥117,460(-28%)	¥166,320(-10%)	¥124,268(-34%)	¥146,891(-25%)
インナーテント	付属		¥64,900※別売5人用インナーⅡ
ルーフ	付属※ライナーシート
グランドシート	¥12,100※PVCマルチシート		¥13,750※PVCマルチシート

※最新の価格は販売元HPを参照のこと

■タープ併用イメージ

[Ogawa/システムタープレクタ]は同サイズのオフホワイトカラーのTC生地モデルが発売されており[Ogawa/オーナーロッジタイプ78R TC]の色味的にマッチしていると思われるが所有しているカラーはサンドベージュカラーでややミスマッチ感あり。

 

[DDハンモック/DDタープXL]を[Ogawa/オーナーロッジタイプ78R TC]の前室部分を覆う迄オガワ張り連結すれば天井結露が低減されるかもしれない。タープカラーもブラウンカラーでオーナーロッジタイプ78R TCの屋根のカラーと同系なので色味的にもマッチすると思われる。

 

■まとめ

ソロ幕メインなら雨天リスクの低い冬シーズンでの出動が圧倒的に多いため、結露の少ないポリコットン生地の[Ogawa/オーナーロッジタイプ78R TC]の方が朝方の結露拭き取り作業負荷が少ない。ポリエステル生地の[Ogawa/ロッジシェルターⅡ]と兼用ならば使い分けという意味ではポリコットン生地モデルの方が良い。[Ogawa/ロッジシェルターⅡ]の代替として考えるならばオールシーズン使用なら雨キャンプに強いポリエステル生地の[Ogawa/オーナーロッジタイプ78R]の方でも良いのだが。

我思うポリコット生地とポリエステル生地モデルの利点及び難点。オフホワイトカラーはカッコイイのだが、汚れやすいのが難点で泥跳ねや樹脂等に気を使いながら使うのがややストレス。

項目	オーナーロッジタイプ78R TC	オーナーロッジタイプ78R
生地	ポリコットン	ポリエステル
カラー	オフホワイトxブラウン	サンドベージュxブラウン
フライ重量(kg)	9.76	7.6
フライ+ポール重量(kg)	23.76	21.6
利点	・結露が少ない ・火の粉による穴あきリスクが少ない ・遮光性が高い ・暖房効率がやや良い	・フライがやや軽い ・フライが汚れにくい ・フライが乾きやすい ・フライのカビ発生リスクが低い ・ベージュ基調タープと同系色で併せやすい
難点	・フライがやや重い ・フライが汚れやすい ・フライが乾きにくい ・フライのカビ発生リスクが高い ・ベージュ基調タープと非同系色で併せにくい	・結露が多い ・火の粉による穴あきリスクが多い ・遮光性が低い ・暖房効率がやや悪い

※私見

追記）執筆時のY店頭セールで発売年次が1年TCモデルの方が新しいため値引き率（ポイント還元も値引きとして換算）は約25%と低く、対してポリエステル生地モデルの割引率は約42％と高い。