[Soomloom/ヘキサタープTC 420×410] ～解剖の儀～

ポリコットン製のヘキサタープ[Soomloom/ヘキサタープTC 420×410]の“解剖の儀”を執り行う！

■仕様

製品HPより引用した仕様がコチラ。[ネイチャーハイク/Dune10.9]と併用をするならイエローカラーが良いかな。

※正確な仕様は製品HPを参照のこと

 

■仕様比較

所有現役タープ5幕を含めての6幕仕様比較。並びは稜線長順。所有タープの中では大き目のサイズ寄り。

[メーカー名/製品名]	形状	稜線長 (cm)	ウィング長 (cm)	フライ重量 (kg)	耐水圧 (mm)	生地
①[Ogawa/システムタープペンタ3×3]	ペンタ	300	300	0.56	1,800	PE
②[Ogawa/システムタープレクタ]	レクタ	350	295	1.5	1,800	PE
③[Ogawa/フィールドタープレクタTC]	レクタ	350	420	3.5	350	TC
④[tent-Mark/ムササビウィング13TC]	ペンタ	390	380	1.9	500	TC
⑤[Soomloom/ヘキサタープTC]	ヘキサ	420	410	3.8	450	TC
⑥[Ogawa/システムタープヘキサDX]	ヘキサ	480	570	3.0	1,800	PE

※正確な仕様は製品HPを参照のこと

 

■イメージ比較

[Soomloom/ヘキサタープTC 420×410]と所有5幕を含めた6幕イメージ比較。

≫イメージ比較-6幕-

6幕のイメージ比較がコチラ。タープ下面積は[Ogawa/システムタープヘキサDX]よりも小さく、[Ogawa/フィールドタープレクタTC]と同様、その他3幕よりも大きい。

≫イメージ比較 vs [Ogawa/システムタープヘキサDX]

[Soomloom/ヘキサタープTC 420×410]は[Ogawa/システムタープヘキサDX]よりも一回り小さい。

≫イメージ比較 vs [Ogawa/フィールドタープレクタTC]

[Soomloom/ヘキサタープTC 420×410]は[Ogawa/フィールドタープレクタTC]とほぼ同等で中型タープの部類に入るかな。

≫イメージ比較 vs [Ogawa/システムタープレクタ]

[Soomloom/ヘキサタープTC 420×410]は[Ogawa/システムタープレクタ]に比べ一回り大きい。

≫イメージ比較 vs [tent-Mark/ムササビウィング13TC]

[Soomloom/ヘキサタープTC 420×410]は[tent-Mark/ムササビウィング13TC]に比べ二回り大きい。

≫イメージ比較 vs [Ogawa/システムタープペンタ]

[Soomloom/ヘキサタープTC 420×410]は[tent-Mark/ムササビウィング13TC]に比べ二回り以上大きい。

≫ [ネイチャーハイク/Dune10.9]併用イメージ

[ネイチャーハイク/Dune10.9]との併用イメージがコチラ。オガワ張りよりもタープ片ルーフを被せる連結式の方が短い時間で連結できそう。実際に設営してみて雨に濡れない連結、雨がタープやテント下に流れないか否かを検証したい。

オガワ張り3方視点セッティングテープ2長短。

並列張り3方視点。

 

■所感

ヘキサタープの良い所は何といっても基本メインタープポール2本で設営できる手軽さ、ポリコットンタープの良い所は何といっても遮光性が高いこと。[Soomloom/ヘキサタープTC 420×410]はその2つの特性を有し且つ、1万円を切る価格で割安感あり。[ネイチャーハイク/Dune10.9]の併用タープとして試しに補完しても良いと考えている。